Il presidente cinese Xi Jinping è tornato a Pechino dopo la sua visita di due giorni con il presidente Vladimir Putin sul piano di pace per l’Ucraina proposto dalla Cina. Sulla crisi ucraina non c’è stato nulla che possa essere considerato una svolta, ma i colloqui hanno suscitato una rapida reazione da parte di Washington.

Più importanti sono le implicazioni più ampie dell’impegno dei due “cari amici”. plasmare un nuovo ordine mondiale e firma multipla patti sulla cooperazione economica, tecnologica e strategica. Queste erano le parole catturate in a Reuters titolo Mercoledì… “Il presidente cinese Xi Jinping e il presidente russo Vladimir Putin puntano a dare forma a un nuovo ordine mondiale quando il leader cinese ha lasciato Mosca, non avendo sostenuto direttamente la guerra di Putin in Ucraina durante la sua visita di due giorni”. Probabilmente lo scambio più importante è avvenuto durante il saluto prima che l’entourage di Xi si dirigesse verso l’aeroporto, ed è stato catturato dalle (o piuttosto destinate) alle telecamere…

Xi Jinping: “Il cambiamento sta arrivando non succedeva da 100 anni E stiamo guidando questo cambiamento insieme.”

Putin: “Sono d’accordo”.

Xi Jinping: “Sta arrivando un cambiamento che non accadeva da 100 anni e stiamo guidando questo cambiamento insieme”

Putin: “Sono d’accordo”pic.twitter.com/9myzS2BsXA

— Capo Nerd (@TheChiefNerd) 22 marzo 2023

Putin aveva detto a Xi che il piano di pace “è correlato al punto di vista della Federazione Russa”; ma il messaggio dei funzionari di Biden è stato “non fatevi ingannare” poiché si tratta di Mosca che cerca di “congelare la guerra alle sue condizioni”, nelle parole del Segretario di Stato Blinken. Sempre martedì, il portavoce dell’NSC John Kirby disse La Cina non è un mediatore imparziale e quella Cina “continua a ripetere a pappagallo la propaganda russa”.

Mercoledì il ministero degli Esteri cinese ha risposto, accusando Washington di esserlo “mettendo benzina sul fuoco” del conflitto da parte sua “fornitura continua” di armi al campo di battaglia. Al portavoce Wang Wenbin è stato chiesto direttamente dei commenti di Kirby e Blinken del giorno prima.

“La parte americana afferma che la posizione della Cina non è imparziale. Ma è imparziale fornire continuamente armi al campo di battaglia? È imparziale intensificare costantemente il conflitto? È imparziale permettere che gli effetti della crisi si diffondano a livello globale?“Ha detto Wang.

“Consigliamo alla parte americana di ripensare la propria posizione sulla questione ucraina, di allontanarsi dal percorso errato di aggiungere benzina sul fuoco e di smettere di addossare la colpa alla Cina”, ha aggiunto. Il portavoce ha inoltre insistito sul fatto che Pechino non ha “motivi egoistici sulla questione ucraina, non è rimasta a guardare… o ha cercato il proprio profitto”, ma che “ciò che la Cina ha fatto si riduce a una cosa, cioè promuovere i colloqui di pace”.

Ha continuato affermando che contrariamente alle supposizioni popolari in Occidente, la comunità globale è al fianco della Cina dalla parte del perseguimento diplomatico della pace. Secondo A trascrizione:

Sulla questione ucraina si stanno formando voci a favore della pace e della razionalità. La maggior parte dei paesi sostiene l’allentamento delle tensioni, sostiene i colloqui di pace ed è contraria ad aggiungere benzina sul fuoco. Questa è anche la posizione della Cina. La visita del presidente Xi Jinping in Russia è un viaggio di amicizia, cooperazione e pace. È stato accolto calorosamente a livello internazionale. Chiediamo agli Stati Uniti di riflettere sul proprio ruolo nella questione ucraina, smettila di alimentare le fiamme e smettila di deviare la colpa sulla Cina.

Wang ha spiegato che “Continueremo a stare fermi dalla parte della pace e del dialogo e dalla parte giusta della storia e lavoreremo insieme al resto del mondo per svolgere un ruolo costruttivo nel facilitare una soluzione politica della questione ucraina”.

Con sorpresa di molti, martedì il presidente ucraino Zelensky ha invitato la Cina ad avviare i colloqui su un percorso basato sull’offerta di una “formula ucraina” per i negoziati di pace. Non è chiaro quale sarà la risposta di Pechino, ma è stata ampiamente vista come un’apertura inaspettata e positiva. È anche diventato chiaro che qualunque colloquio di pace possa realizzarsi coinvolgendo la mediazione cinese, gli Stati Uniti non guideranno, ma saranno probabilmente messi da parte, nonostante la vicinanza a Kiev.

Signore aiutaci pic.twitter.com/OERfp4ks0A

— Fine Wokeness (@EndWokeness) 22 marzo 2023

Sotto, Rabobank fornisce commenti incisivi sulle implicazioni generali dell’incontro Xi-Putin e sul mondo in rapida biforcazione guidato da Russia e Cina che si uniscono sempre più contro il loro nemico comune, gli Stati Uniti.

* * *

Per una visione stridente dell’incontro Putin-Xi e delle sue più ampie implicazioni, @samagreene, professore al Russia Institute del King’s College di Londra, osserva:

“…Il dominio della Cina sulla Russia è completo. Xi ha elogiato Putin, ha propagandato forti relazioni con la Russia, l’unità nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e ha promesso coordinamento su IT e commercio di risorse naturali. E questo è tutto. Putin, al contrario, è stato quasi oscenamente generoso – e non solo con le sue lodi…. Ha promesso il completamento del gasdotto Strength of Siberia 2… [which] sostituisce la dipendenza strutturale dall’Europa con una dipendenza strutturale dalla Cina, in un momento in cui la Russia è un price taker per gli idrocarburi. Questa è una vittoria strategica per la Cina.

Inoltre, Putin ha annunciato un riorientamento del commercio agricolo verso la Cina e un ruolo strategico per la Cina nello sviluppo dell’estremo oriente e dell’estremo nord della Russia – una mossa a cui l’apparato di sicurezza di Putin ha resistito a lungo (per ovvie ragioni). Ancora una volta, vittorie strategiche per la Cina… E la Russia ha offerto alle società cinesi i primi vantaggi sulle attività delle società occidentali in partenza, rafforzando ancora una volta la presenza della Cina in Russia, senza un reciproco rafforzamento della presenza della Russia in Cina…

Sebbene ci siano stati indubbiamente accordi di cui non dovremmo essere a conoscenza, qui non vi è alcuna indicazione di un aumento significativo del sostegno militare alla Russia, né di una volontà da parte di Xi di intensificare il sostegno diplomatico. Uno swing e un errore per Putin…

Putin ha salutato Xi con un retorico abbraccio da orso. Xi ha dato a Putin una pacca sulla testa e gli ha detto di correre adesso e giocare… Putin dice al suo popolo che sta combattendo per la sovranità della Russia. In verità, ha ipotecato il Cremlino a Pechino. La domanda ora è una per Xi: cosa farà con la sua ultima acquisizione?

Ciò lascia l’UE di fronte a un due a uno in Russia e Cina e, come osserva Politico, “La politica europea nei confronti della Cina plasmerà le relazioni transatlantiche‘. L’implicazione è che le grandi aziende tedesche si appoggiano al grande governo tedesco, “mettere le priorità dell’Europa in probabile rotta di collisione con gli obiettivi strategici degli Stati Uniti, che si concentreranno sul confronto con la Cina in ambito economico, militare e, sempre più, ideologico”.

In cui,storico statunitense Kotkin dice: “Quindi sono innamorato della guerra fredda. Sono favorevole alla guerra fredda. La Guerra Fredda non è solo una buona cosa, è una cosa necessaria, perché dobbiamo sostenere… i termini del modo in cui condividiamo il pianeta… Sai, sento molte persone dire: “Oh mio Dio, niente guerra fredda con la Cina. Dio non voglia che dovremmo avere una guerra fredda con la Cina “. E penso tra me e me: “In che mondo vivono queste persone?” Primo, siamo già in guerra fredda con la Cina, perché la Cina è iniziata molto prima che capissimo che era quello che stavano facendo. E in secondo luogo, preferiresti una guerra calda? L’alternativa alla Guerra Fredda è la capitolazione – che puoi immaginare io non sia favorevole – o la guerra calda”.

Eppure forse anche l’UE si sente fredda. Come sottolinea @Schuldensuehner, la Cina sta perdendo importanza come destinazione delle esportazioni tedesche: le esportazioni di febbraio verso di essa sono state del -12,4% mentre quelle verso gli Stati Uniti sono state del +19%, rendendolo di gran lunga il mercato più importante, oltre a fornire le principali importazioni di GNL (e swapline della Fed); La Francia è al secondo posto, molto più avanti della Cina. Inoltre, Secondo il suo ministro dell’economia, la Germania sta prendendo in considerazione restrizioni all’esportazione della Cina simili a quelle degli Stati Unitiche aggiunge: “Dobbiamo evitare di perdere la nostra leadership tecnologica perché non guardiamo da vicino”.In particolare, la Cina ha appena minacciato i Paesi Bassi per i suoi controlli sulle esportazioni di tecnologia (“Questo non sarà senza conseguenze. Non ho intenzione di speculare sulle contromisure, ma la Cina non si limiterà a inghiottire questo.“): quanto ci vorrà prima che lo stesso messaggio venga ascoltato a Berlino?

Un mondo biforcuto come questo non fa che complicare le decisioni di investimento nell’economia reale, i problemi della catena di approvvigionamento e le decisioni di politica monetaria.