0 12 minuti 4 giorni

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


“Meglio che i giusti consigli siano noti ai nemici, piuttosto che i malvagi segreti dei tiranni siano nascosti ai cittadini. Coloro che possono trattare segretamente gli affari di una nazione l’hanno assolutamente sotto la loro autorità; e come tramano contro il nemico in tempo di guerra, così fanno contro i cittadini in tempo di pace».

― Baruch Spinoza

Non è passato un mese da quando il presidente Biden è salito sui gradini dell’Independence Hall di Filadelfia, dichiarando suo dovere assicurarsi che ognuno di noi capisca che la fazione centrale della sua opposizione politica sono gli estremisti che “minacciano le fondamenta stesse della nostra Repubblica”. Affiancato dalle icone in uniforme dei suoi militari e in piedi in cima a un Leni Riefenstahl scena, il leader strinse i pugni per illustrare come cogliere il futuro dalle forze della “paura, divisione e oscurità”. Le parole che cadevano dal teleprompter erano ricche del linguaggio della violenza, un “pugnale alla gola” che emergeva dall ‘”ombra delle bugie”.

La CIA non è tua amica

“Quello che sta succedendo nel nostro Paese”, ha detto il presidente, “non è normale”.

Ha torto a pensarlo? La domanda che il discorso intendeva sollevare – quella persa nello sfarzo involontariamente malvagio – è se e come dobbiamo continuare come democrazia e nazione di leggi. Nonostante tutte le discussioni su Twitter sulle proposte di Biden, c’è stata poca considerazione delle sue premesse.

La democrazia e lo stato di diritto sono stati invocati così frequentemente come parte del marchio politico americano che diamo semplicemente per scontato che ci godiamo entrambi.

Abbiamo ragione a pensarlo?

La CIA non è tua amica 2

La nostra scintillante nazione di leggi celebra quest’anno due compleanni: il 70° anniversario della National Security Agency, su cui sono stati i miei pensieri registratoe il 75° anniversario della Central Intelligence Agency.

La CIA è stata fondata sulla scia del National Security Act del 1947. La legge non prevedeva la necessità che i Tribunali e il Congresso presidiassero una semplice struttura di aggregazione delle informazioni, e quindi la subordinava esclusivamente al Presidente, attraverso il Consiglio di Sicurezza Nazionale da lui controllato.

Entro un anno, la giovane agenzia aveva già perso il guinzaglio del ruolo previsto di raccolta e analisi di informazioni per stabilire una divisione per le operazioni segrete. Nel giro di un decennio, la CIA lo fu dirigere la copertura delle testate giornalistiche americane, rovesciamento governi democraticamente eletti (a volte semplicemente a beneficio di una società favorita), stabilendo abiti di propaganda per manipolare il sentimento pubblico, lanciando una lunga serie di esperimenti di controllo mentale su soggetti umani inconsapevoli (presumibilmente contribuendo alla creazione dell’Unabomber), e—sussulto—interferire con le elezioni estere. Da lì, è stato un breve salto giornalisti intercettatori e compilare file sugli americani che si oppose alle sue guerre.

Nel 1963, nientemeno che l’ex presidente Harry Truman confessato che la stessa agenzia che ha firmato personalmente in legge si era trasformata in qualcosa di completamente diverso da quello che intendeva, scrivendo:

“Per qualche tempo sono stato turbato dal modo in cui la CIA è stata distratta dal suo incarico originario. È diventato un braccio operativo e, a volte, politico del governo. Questo ha portato a problemi…”

Molti oggi si confortano immaginando che l’Agenzia sia stata riformata, e che tali abusi siano relitti di un lontano passato, ma le poche riforme che la nostra democrazia ha ottenuto sono state annacquate o compromesse. Il ruolo limitato di “Sorveglianza dell’intelligence” che alla fine è stato concesso al Congresso per placare l’opinione pubblica non è mai stato preso sul serio né dalla maggioranza del comitato, che preferisce fare il tifo alle indagini, né dall’Agenzia stessa, che continua a nascondere operazioni politicamente sensibili proprio dal gruppo più propenso a difenderli.

“Il Congresso avrebbe dovuto essere informato”, ha detto [Senator] Dianne Feinstein. “Avremmo dovuto essere informati prima dell’inizio di questo tipo di programma delicato. Il regista Panetta… è stato detto così il vicepresidente aveva ordinato che il programma non fosse informato al Congresso.”

Come possiamo giudicare l’efficacia finale del controllo e delle riforme? Bene, la CIA complottato per assassinare il mio amicol’informatore americano Daniel Ellsberg, nel 1972, eppure quasi cinquant’anni di “riforme” hanno fatto ben poco per inibirli dal recente abbozzando un altro omicidio politico contro Julian Assange. Mettendo questo in prospettiva, probabilmente possiedi scarpe più vecchie del più recente complotto della CIA per uccidere un dissidente… o meglio del complotto più recente di cui siamo a conoscenza.

Se ritieni che il caso Assange sia un’anomalia storica, qualche aberrazione unica per la Casa Bianca di Trump, ricorda che gli omicidi della CIA sono continuati in serie tra le amministrazioni. Obama ha ordinato l’uccisione di un americano lontano da qualsiasi campo di battaglia, e ha ucciso il suo americano di 16 anni figlio poche settimane dopo, ma la figlia americana dell’uomo era ancora viva quando Obama se ne andò.

Entro un mese dall’ingresso alla Casa Bianca, Trump l’ha uccisa.

Aveva 8 anni.

La CIA non è tua amica 3
Nawar al-Awlaki

Va oltre gli omicidi. A memoria recente, la CIA ha catturato Gul Rahmanche sappiamo non era Al-Qaeda, ma sembra che lo sia stato salvare la vita del futuro presidente (pro-USA) dell’Afghanistan. Rahman è stato collocato in quello che l’Agenzia ha descritto come un “prigione” e torturato fino alla sua morte.

Lo spogliarono nudo, salvo un pannolino che non poteva cambiarsi, in un freddo così malvagio che le sue guardie, nei loro vestiti caldi, facevano funzionare i termosifoni da sole. Nell’oscurità più assoluta, gli hanno imbullonato mani e piedi in un unico punto del pavimento con una catena molto corta in modo che fosse impossibile stare in piedi o sdraiarsi – una pratica chiamata “catenamento corto” – e dopo la sua morte, hanno affermato che era per la propria incolumità. Ammettono di averlo picchiato, descrivendo persino i “pugni potenti”. Descrivono il sangue che gli scorreva dal naso e dalla bocca quando morì.

La CIA non è tua amica 4
Incatenamento corto, come descritto dai sopravvissuti

Pagine dopo, nella loro conclusione formale, l’Agenzia dichiara che non c’erano prove di percosse. Non c’erano prove di tortura. La CIA attribuisce la responsabilità della sua morte all’ipotermia, che gli hanno accusato del crimine di aver rifiutato, nella sua ultima notte, un pasto dagli uomini che lo hanno ucciso.

La CIA non è tua amica 5
La CIA non è tua amica 6
La CIA ha affermato che le denunce di un uomo torturato a morte – in merito alla violazione dei suoi diritti umani – erano la prova di un “sofisticato livello di addestramento di resistenza”.

In seguito, l’Agenzia ha nascosto la morte di Gul Rahman alla sua famiglia. Fino ad oggi, si rifiutano di rivelare cosa è successo ai suoi resti, negando a coloro che gli sopravvivono una sepoltura, o anche un luogo di lutto.

Dieci anni dopo l’indagine, la denuncia e la fine del programma di tortura, nessuno è stato accusato del proprio ruolo in questi crimini. L’uomo responsabile della morte di Rahman è stato raccomandato per un premio in contanti di $ 2.500 – per “lavoro costantemente superiore”.

Un altro torturatore è stato elevato a la sede del Direttore.

La CIA non è tua amica 7
Il giudizio di Salomone, Rubens, 1617

Quest’estate, in a discorso In occasione del 75° compleanno della CIA, il presidente Biden ha colpito una nota completamente diversa da quella che ha fatto a Filadelfia, recitando ciò che la CIA istruisce a tutti i presidenti: che l’anima dell’istituzione sta davvero nel dire la verità al potere.

“Ci rivolgiamo a te con le grandi domande”, ha detto Biden, “le domande più difficili. E contiamo su di te per dare la tua valutazione migliore e senza vernici di dove siamo. E sottolineo “‘non verniciato'”.

Ma questa stessa è una varietà di vernici: una calce.

Per quale motivo aspiriamo a mantenere – o realizzare – una nazione di leggi, se non a stabilire la giustizia?

Diciamo che abbiamo una democrazia, splendente e pura. Le persone, o nel nostro caso alcuni sottoinsiemi di persone, istituiscono leggi ragionevoli alle quali il governo e i cittadini allo stesso modo devono rispondere. Il senso di giustizia che nasce all’interno di una tale società non si produce come risultato della mera presenza del diritto, che può essere tirannico e capriccioso, o addirittura delle elezioni, che affrontano i propri guai, ma deriva piuttosto dalla ragione e dall’equità di il sistema che ne risulta.

Cosa accadrebbe se inserissimo in questa bella nazione di leggi un’entità extralegale che non è diretta dal popolo, ma da una persona: il Presidente? Abbiamo protetto la sicurezza della nazione o l’abbiamo messa a rischio?

Questa è la pura verità: l’istituzione di un’istituzione incaricata di infrangere la legge all’interno di una nazione di leggi ha ferito a morte il suo precetto fondante.

Dall’anno in cui è stato istituito, i presidenti ei loro quadri hanno regolarmente ordinato alla CIA di andare oltre la legge per ragioni che non possono essere giustificate, e quindi devono essere nascoste – classificate. Il risultato principale del sistema di classificazione non è un aumento della sicurezza nazionale, ma una diminuzione della trasparenza. Senza una trasparenza significativa non c’è responsabilità e senza responsabilità non c’è apprendimento.

Le conseguenze sono state mortali, sia per gli americani che per le nostre vittime. Quando la CIA ha armato i Mujaheddin per fare la guerra all’Afghanistan sovietico, abbiamo creato Osama bin Laden di al-Qaeda. Dieci anni dopo, la CIA sta armando, secondo l’allora vicepresidente Joe Biden, “al-Nusra, Al-Qaeda e gli elementi estremisti della jihad provenienti da altre parti del mondo”. Dopo che la CIA ha condotto un’operazione di disinformazione per rendere la vita difficile all’Unione Sovietica alimentando una piccola guerra per procura, la guerra infuria per ventisei anni — ben oltre il crollo dell’Unione.

Guarda il video qui sotto:

Credi che la CIA oggi – una CIA libera da ogni conseguenza e responsabilità – non sia coinvolta in attività simili? Non riesci a trovare la presenza delle loro impronte negli eventi del mondo, come descritto nei titoli, che destano preoccupazione? Eppure sono coloro che mettono in dubbio la saggezza di porre un’organizzazione paramilitare fuori dalla portata dei nostri tribunali che vengono liquidati come “ingenui”.

Per 75 anni, il popolo americano non è stato in grado di piegare la CIA per adattarla alla legge, e quindi la legge è stata piegata per adattarsi alla CIA. Mentre Biden si trovava sul palco cremisi, nel luogo in cui la Dichiarazione di Indipendenza e la Costituzione sono state dibattute e adottate, le sue parole risuonavano come il grido di una Liberty Bell spezzata all’inferno: “Quello che sta succedendo nel nostro paese non è normale. “

Se solo fosse vero.

La CIA non è tua amica 8
La morte di Achille, Rubens

Edward Joseph Snowden è un ex consulente di intelligence informatica americano. Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Continuando Ed — con Edward Snowden.

GreatGameIndia è attivamente preso di mira da forze potenti che non desiderano che sopravviviamo. Il tuo contributo, per quanto piccolo, ci aiuta a restare a galla. Accettiamo pagamenti volontari per i contenuti disponibili gratuitamente su questo sito Web tramite UPI, PayPal e Bitcoin.

Supporta GreatGameIndia



Source link

Lascia un commento

Leggi anche