0 6 minuti 6 mesi


Con il debito nazionale riconosciuto che ora è politicamente ed economicamente impagabile di $ 30 trilioni (in realtà, le sue passività non finanziate sono molto maggiore), gli americani dovrebbero iniziare ad abituarsi alla realtà dell’eventuale, inevitabile default degli Stati Uniti.

Anche se può sembrare insondabile e i risultati sono troppo catastrofici da immaginare, in realtà il probabile danno per gli americani di tutti i giorni sarebbe minimo a breve termine e indiscutibilmente un vantaggio netto a lungo termine.

Questo è tutt’altro che sorprendente e non è un problema nuovo. Come Carmen M. Reinhart e Kenneth S. Rogoff dettagli nella loro revisione completa dell’argomento, la storia mostra che le grandi potenze inadempienti sui loro debiti erano a lungo la regola, non l’eccezione, e che le implicazioni a lungo termine del ripudio dei debiti esteri da parte di vari regimi, in particolare, erano minime o un vantaggio netto, a seconda delle circostanze.

Per cominciare, è utile contestualizzare i numeri attuali di cui stiamo parlando, perché, francamente, prima sarebbero stati insondabili. Come la vecchia barzelletta sulla matematica “Qual è la differenza tra un milione e un miliardo? In sostanza, un miliardo”, illustra, gli ordini di grandezza in discussione sono poco comprensibili. Ma la realtà è che trilioni di dollari sono 999 miliardi di dollari più un altro miliardo.

L’attuale livello del debito è stato gestibile solo a causa dei tassi di interesse artificialmente bassi forniti dai presidenti successivamente accomodanti della Federal Reserve risalenti ad Alan Greenspan. Dato che sia la politica fiscale che quella monetaria sono state condotte incautamente fuori dai binari per vent’anni, si attende necessariamente la resa dei conti di un contesto di tassi di interesse più elevati. A parte i tagli alla spesa annuale abbastanza drastici da produrre ampi avanzi correnti (non probabili), l’insolvenza è l’unica opzione sensata verso la quale incoraggiare i responsabili politici.

Per contesto, si consideri che quando Ronald Reagan ei Democratici che controllavano il Congresso hanno iniziato a registrare deficit di bilancio che non si vedevano dalla seconda guerra mondiale, il debito nazionale era di centinaia di miliardi, saltando infine nei trilioni di una cifra bassa.

Negli anni ’90, all’inizio del momento unipolare, le successive amministrazioni e il Congresso sembravano riconoscere la follia delle loro politiche precedenti. Spinti dall’attivismo di base e dalle candidature repubblicane ribelli, George HW Bush e Bill Clinton hanno entrambi fatto accordi per tagliare le spese e aumentare le tasse. Quando Clinton lasciò l’incarico, il paese aveva un avanzo di bilancio e si prevedeva che il debito nazionale sarebbe stato ripagato entro la fine del decennio.

Poi venne George W. Bush e le sue disastrose guerre di scelta. La dimensione e la portata del governo sono cresciute nello stesso momento in cui sono stati emanati tagli alle tasse storici. Le parole dell’allora vicepresidente Dick Cheney avrebbero dovuto spaventare gli acquirenti stranieri del debito statunitense più di quanto non abbiano fatto. Era dell’opinione che “i deficit non contano”.

Né erano importanti per Barack Obama, i suoi successori o i loro partner del Congresso, al punto che i soli $ 30 trilioni di debito apertamente riconosciuto ammontano a oltre $80.000 per americano.

Né i normali deficit di trilioni di dollari hanno avuto importanza per la Fed, che con le sue politiche accomodanti e che violano regolarmente i mandati ha alzato la posta in gioco dell’imminente oppressione finanziaria di ordini di grandezza superiori a quelli che sarebbero stati se i tassi di interesse fossero stati determinati in modo formale o puramente forze di mercato.

La buona notizia, almeno per gli americani comuni, è che noi personalmente non deteniamo molto del debito. Ben due terzi sono detenuti tra la Fed, vari altri enti governativi statunitensi e governi stranieri. Un default del governo degli Stati Uniti non sarebbe la prima volta che questi ultimi si sono tagliati i capelli (Alexander Hamilton e Richard Nixon hanno entrambi intrapreso azioni così necessarie) e il nostro stesso governo ha speso i soldi così male che non è possibile addurre alcun argomento coerente che giustifichi il pagamento loro indietro. Avrebbero semplicemente continuato nei loro modi dissoluti. Quanto a Wall Street, hanno vissuto di welfare aziendale abbastanza a lungo da giustificare il fatto di essersi fatti un bagno una tantum.

Oltre a non pagare interessi perpetui sul debito sempre crescente, un altro vantaggio dell’insolvenza, raramente menzionato ma probabilmente uno dei più importanti dal punto di vista libertario contro la guerra, è che essenzialmente porrebbe fine alla capacità di Washington di praticare il keynesismo militare sfrenato. Schiaffeggiare guerre inutili e accumuli militari sulla carta di credito è diventata la procedura operativa standard del Congresso. Non è una coincidenza che il nostro deficit annuale di trilioni di dollari sia approssimativamente uguale ai trilioni di dollari scaricati ogni anno nel complesso buco nero militare-industriale.

Con gli investitori stranieri temporaneamente alienati, la Fed si troverebbe di fronte alla scelta o di assorbire l’intero importo della spesa per la “difesa” con il proprio bilancio (innescando così un drastico attacco inflazionistico che screditerebbe visibilmente l’istituto incostituzionale) o costringendo Washington a cedere il mito dell’indispensabilità militare globale.

In entrambi i casi è preferibile al corso corrente.

È nell’interesse del popolo americano, dei nostri figli e dei nostri nipoti, e probabilmente farebbe di più per la pace nel mondo di qualsiasi altro scenario realistico immaginabile.

Quindi, contatta il tuo rappresentante oggi e digli che sostieni l’inadempienza sul debito.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche