0 6 minuti 1 settimana

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!



giornale di Wall Street membro del comitato editoriale Allysia Finley ha preso un lanciafiamme ai produttori di vaccini per la loro campagna “ingannevole” per i richiami bivalenti di Covid, e critica diverse agenzie federali per aver intrapreso “il passo senza precedenti di ordinare ai produttori di vaccini di produrli e raccomandarli senza dati a sostegno della loro sicurezza o efficacia”.

Potresti aver sentito una pubblicità radiofonica che avverte che se hai avuto il Covid, potresti contrarre di nuovo e sperimentare sintomi ancora peggiori. Il messaggio, promosso dal Dipartimento Salute e Servizi Umani, afferma che i vaccini bivalenti aggiornati miglioreranno la tua protezione.

Questa è pubblicità ingannevole. Ma l’elogio dell’establishment della sanità pubblica per i colpi bivalenti non dovrebbe sorprendere. -WSJ

La narrazione dietro la campagna era semplice; I colpi di mRNA Covid potevano semplicemente essere “modificati” per mirare a nuove varianti: in questo caso, si affermava che i colpi conferissero protezione contro le varianti BA.4 e BA.5 Omicron, insieme al ceppo originale di Wuhan.

Chiamare questo pio desiderio sarebbe estremamente generoso.

Come scrive Finley, sono sorti tre problemi scientifici.

  1. Il virus sta mutando molto più velocemente di quanto i vaccini possano essere aggiornati.
  2. I vaccini hanno “cablato” il nostro sistema immunitario per rispondere al ceppo originale di Wuhan, “quindi produciamo meno anticorpi che neutralizzano le varianti prese di mira dai vaccini aggiornati”.
  3. Protezione anticorpale svanisce dopo pochi mesi.

Finley ha portato anche le ricevute…

Due studi nel New England Journal of Medicine questo mese lo ha dimostrato i booster bivalenti aumentano gli anticorpi neutralizzanti contro le varianti BA.4 e BA.5, ma non significativamente di più rispetto ai booster originali. In uno studio, i livelli di anticorpi dopo i booster bivalenti erano 11 volte più alti rispetto alla variante di Wuhan rispetto a BA.5.

Lo affermano gli autori l’imprinting immunitario “può rappresentare una sfida maggiore di quella attualmente apprezzata per indurre una robusta immunità contro le varianti SARS-CoV-2”. Questo non è unico per i vaccini Covid o mRNA, sebbene i richiami possano amplificare l’effetto. La nostra prima esposizione da bambini all’influenza, sia per infezione che per vaccinazione, influisce sulla nostra risposta futura a diversi ceppi. -WSJ

Ecco cosa è successo

Per coloro che hanno preso (o sono stati costretti a prendere) il vaccino originale, le nostre cellule B della memoria sono state addestrate a produrre anticorpi contro il ceppo originale di Wuhan. E come a Articolo del New England Journal of Medicine osserva, le persone che hanno assunto detto vaccino originale sono state “preparate” a rispondere al ceppo di Wuhan, e “ha montato una risposta anticorpale inferiore ad altre varianti”.

Gli studi contraddicono direttamente le informazioni di marketing di Pfizer e Modernache ha affermato che i booster bivalenti hanno prodotto una risposta ai nuovi ceppi (BA.4 e BA.5) che è 4-6 volte quella dei booster originali – quale il WSJdice è “fuorviante”.

Per i principianti, né Pfizer né Moderna hanno condotto uno studio randomizzato.

Hanno testato i booster originali lo scorso inverno, molto prima dell’aumento del BA.5 e da 4 mesi e mezzo dopo che i partecipanti alla prova avevano ricevuto il loro terzo colpo. I bivalenti, al contrario, sono stati testati dopo che BA.5 ha iniziato a salire, da 9 mesi e mezzo a 11 mesi dopo che i riceventi avevano ricevuto il loro terzo colpo. -WSJ

Ecco il colpo di fortuna: “I produttori di vaccini hanno progettato i loro studi per ottenere i risultati desiderati. Le autorità sanitarie pubbliche non hanno alzato un sopracciglio, ma perché avrebbero dovuto? Hanno un interesse acquisito nel promuovere i bivalenti.

A giugno, la FDA ha ordinato ai produttori di vaccini di aggiornare i booster contro BA.4 e BA.5, e ha affrettato le aziende a respingerli prima che i dati clinici fossero disponibili. Nel frattempo, il CDC di Biden ha raccomandato i bivalenti per tutti gli adulti senza prove della loro efficacia o necessità.

Finley lo nota ulteriormente produttori di vaccini avrebbe potuto eseguire piccoli studi randomizzati la scorsa estate e l’inizio dell’autunno sui bivalenti – con risultati disponibili entro la fine di settembre. Ma l’amministrazione Biden non ha voluto aspettare (e ora sappiamo perché).

Il CDC ha pubblicato uno studio a novembre quella stimata i bivalenti erano solo dal 22% al 43% efficaci contro l’infezione durante l’ondata BA.5—la loro massima efficacia. Quando gli anticorpi sono diminuiti e le nuove varianti hanno preso il sopravvento più tardi in autunno, la loro protezione contro le infezioni è probabilmente scesa a zero.

Altro Studio CDC, a dicembre, ha riferito che gli anziani che hanno ricevuto bivalenti avevano l’84% in meno di probabilità di essere ricoverati in ospedale rispetto ai non vaccinati e il 73% in meno di probabilità rispetto a quelli che avevano ricevuto due o più dosi del vaccino originale. Ma nessuno dei due studi ha controllato per importanti fattori di confusione, ad esempio che la piccola minoranza che ha contratto i bivalenti era probabilmente anche più probabile di coloro che non dovevano seguire altre precauzioni Covid o cercare trattamenti come Paxlovid. -WSJ

Siamo stupiti del rivista anche messo questo là fuori… Complimenti a loro.

Fortunatamente per le grandi aziende farmaceutiche e l’amministrazione Biden, il sovraccarico di informazioni è il nuovo Soma e Rachel Maddow et al. avere tutto sotto controllo.

https://www.youtube.com/watch?v=InJGGhv4xit



Source link

Lascia un commento

Leggi anche