0 2 minuti 1 settimana

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

Sulla base dei risultati di uno studio che ha esaminato campioni di sangue di 94 operatori sanitari sani e 149 persone con malattie reumatiche autoimmuni (ARD), scienziati medici del Chung-Ang University College of Medicine in Corea del Sud hanno scoperto che i vaccini mRNA non proteggono le persone immunocompromesse dalla svolta infezioni con la variante omicron, che oggi è predominante in tutto il mondo. In poche parole, i vaccini a base di mRNA di Pfizer-BioNTech e Moderna non producono abbastanza anticorpi per neutralizzare e quindi bloccare completamente l’agente patogeno. I risultati sono stati recentemente pubblicati su The BMJ.

Quanto sono efficaci le risposte anticorpali cross-neutralizzanti di una seconda o dose di richiamo dei vaccini mRNA COVID-19 nei pazienti con ARDS? Qual è l’effettiva portata della neutralizzazione quando si confrontano i vaccinati immunocompromessi e sani?

Qual è il tasso di infezione rivoluzionaria negli individui immunocompromessi e sani?

Per rispondere a queste domande, il team coreano ha condotto uno studio osservazionale di coorte per misurare i titoli degli anticorpi leganti specifici della punta anticiclica e degli anticorpi neutralizzanti sia contro la variante dell’omicron che contro il virus wild-type originale in uno studio organizzato.

Le scoperte

Durante l’esame della risposta sanguigna a Omicron 15 settimane dopo la seconda somministrazione di una dose di vaccino COVID-19 a base di mRNA o 8 settimane dopo la somministrazione di una terza dose di richiamo di mRNA ai partecipanti allo studio, gli autori dello studio hanno riferito che le persone che avevano una condizione chiamata L’ARDS ha avuto una risposta anticorpale significativamente inferiore (11,5%) rispetto alla coorte degli operatori sanitari sani (18,1%). Tuttavia, alla terza dose di richiamo, la differenza era ancora più pronunciata. Le risposte nei pazienti con ARDS erano significativamente inferiori al 26,8% rispetto al 50,2% (p<0,0001).

Inoltre, gli autori riportano che il 39,2% dei sieri dei pazienti aveva una capacità di neutralizzazione funzionale per le varianti di omicron e che le risposte di neutralizzazione incrociata hanno dimostrato di essere scarsamente correlate con i titoli di immunoglobuline G antispike. Gli autori riferiscono che alla settimana 6, sono state rilevate risposte neutralizzanti l’omicron significativamente più basse nei sieri di pazienti con ARDS che hanno sviluppato infezioni rivoluzionarie rispetto ai membri sani della coorte (p=0/018).

Questi risultati influiscono sulla designazione dell'”efficacia” dei vaccini?

Dipende da con chi stai parlando. I media mainstream interpretano questi risultati nel senso che solo perché i vaccini non proteggono anche le persone immunocompromesse non significa che non siano efficaci per le persone con artrite reumatoide o lupus. Questo punto di vista supporta l’argomento che il virus è cambiato e che i vaccini sono perfettamente a posto. Tuttavia, si potrebbe ribattere che gli esperti erano ben consapevoli del fatto che SARS-CoV-2, un virus a base di RNA, è intrinsecamente dinamico e soggetto a mutazioni. La scienza nel suo insieme lo ha stabilito. Durante la pandemia, la salute pubblica ha sottolineato l’efficacia universale che la vaccinazione di massa dovrebbe garantire. Tuttavia, questo non si è avverato, come i media hanno potuto riportare nell’ultimo anno e mezzo.

Questi risultati hanno implicazioni per l’analisi rischio-beneficio per la vaccinazione COVID-19 negli individui immunocompromessi? Gli autori coreani sostengono che questi vaccini non forniscono una protezione sufficiente data la predominanza dell’omicron. Sono necessarie ulteriori ricerche sull’efficacia dei vaccini nei pazienti immunocompromessi.

Scuola di Medicina dell’Università di Chung-Ang

Situata a Seoul, in Corea del Sud, questa università privata orientata alla ricerca è riconosciuta come una delle migliori università di tutta la Corea. Le radici di questo centro medico accademico risalgono all’inizio dell’istituzione come asilo nido che faceva parte della Chiesa metodista di Chung-Ang nel 1918.

Il College of Medicine è stato fondato nel 1971 sulla base della filosofia fondante di Giustizia e Verità e l’obiettivo di educare professionisti medici con convinzioni e capacità professionali mature. In quanto robusto centro di ricerca, Chung Ang gestisce dozzine di istituti di ricerca.

Direttore di ricerca/investigatore

  • dott Sang Tae Choi, Dipartimento di Reumatologia, Dipartimento di Medicina Interna, Chung-Ang University College of Medicine, Corea
  • dott Jin-Won Chung, Dipartimento di Malattie Infettive, Dipartimento di Medicina Interna, Chung-Ang University College of Medicine, Corea

Call to Action: vedere i risultati della fonte in The Bmj.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche