Il primo giorno, il nuovo CEO di Twitter utilizza la scheda di tendenza falsa per eseguire PR per se stesso, vietando la condivisione di media di privati ​​​​senza autorizzazione


Parag Agrawal ha iniziato il suo primo giorno come nuovo CEO di Twitter utilizzando la scheda “Cosa sta succedendo” del sito per le pubbliche relazioni per cercare di spiegare i suoi vecchi tweet anti-bianchi e ha istituito nuove regole per vietare la condivisione di “media di privati ​​senza il permesso della persona o delle persone raffigurate.”

Come ho riportato lunedì, Agrawal ha pubblicato una citazione in passato suggerendo che “bianchi” e “razzisti” sono la stessa cosa e ha detto solo l’anno scorso che non vuole che la piattaforma sia “vincolata” dal Primo Emendamento.

Circa un anno fa, Twitter ha sostituito la scheda “Tendenze” sulla destra con una falsa scheda “Cosa sta succedendo” curata dai loro amministratori. Lo scopo era quello di impedire qualsiasi tendenza che non volevano e dare agli amministratori di Twitter un maggiore controllo su ciò di cui le persone stavano discutendo.

Martedì, Agrawal ha utilizzato la falsa scheda di tendenza per pubblicare una notizia che diceva: “Un vecchio Tweet di Parag Agrawal è una citazione di uno show televisivo ed è una versione satirica degli stereotipi, riportano i giornalisti”.

“Un Tweet di 11 anni del nuovo CEO di Twitter Parag Agrawal cita una frase del Daily Show con l’ospite di Jon Stewart Aasif Mandvi ed è satira, secondo The Wrap, VICE e Mashable. La citazione riflette una versione satirica degli stereotipi, The Avvolgere rapporti. Agrawal, nato in India, è diventato CEO di Twitter il 29 novembre in seguito alle dimissioni di Jack Dorsey”, afferma il post di Twitter, che si legge come una satira.

Agrawal non ha rilasciato alcuna dichiarazione in cui si scusava né si rivolgeva personalmente ai suoi commenti anti-bianchi.

Forse domani Agrawal dovrebbe rendere il top trend una storia su come i “giornalisti” riferiscono di quanto sia bello, intelligente e affascinante?

Agrawal ha dichiarato al MIT Technology Review l’anno scorso mentre era CTO di Twitter: “Il nostro ruolo non è essere vincolato dal Primo Emendamento, ma il nostro ruolo è quello di servire una sana conversazione pubblica e le nostre mosse riflettono cose che crediamo portino a un una conversazione pubblica più sana. Il tipo di cose che facciamo al riguardo è concentrarsi meno sul pensare alla libertà di parola, ma pensare a come sono cambiati i tempi”.

In tale ottica, Agrawal ha deciso di istituire una nuova norma che vieta la condivisione di “media di privati ​​senza il permesso della/e persona/e raffigurata/e”.

“Quando ci viene comunicato da persone raffigurate, o da un rappresentante autorizzato, che non hanno acconsentito alla condivisione della loro immagine o video privato, lo rimuoveremo”, ha affermato Twitter. “Questa politica non è applicabile ai media che rappresentano personaggi pubblici o individui quando i media e il testo del Tweet di accompagnamento sono condivisi nell’interesse pubblico o aggiungono valore al discorso pubblico.”

“Tuttavia, se lo scopo della diffusione di immagini private di personaggi pubblici o individui che fanno parte di conversazioni pubbliche è molestare, intimidire o usare la paura per metterli a tacere, possiamo rimuovere il contenuto in linea con la nostra politica contro i comportamenti abusivi. “

“Cercheremo sempre di valutare il contesto in cui il contenuto è condiviso e, in tali casi, potremmo consentire alle immagini o ai video di rimanere sul servizio. Ad esempio, prenderemmo in considerazione se l’immagine è disponibile pubblicamente e/ o è coperto dai media mainstream/tradizionali (giornali, canali TV, siti di notizie online) o se una particolare immagine e il testo del tweet che lo accompagna aggiungono valore al discorso pubblico, sono condivisi nell’interesse pubblico o sono rilevanti per la comunità .”

In altre parole, i media pubblici e indipendenti faranno rimuovere i loro video, ma i “media tradizionali” potranno continuare a diffamare i bianchi a caso e i “Karen” come “razzisti”.

La regola sembra essere quasi fatta su misura per giustificare il divieto di Andy Ngo per la condivisione di immagini di pazzi antifa con le loro foto segnaletiche e foto tratte dai loro profili.

Ogni giorno c’è una nuova campagna di lobbying per farlo bandire anche se segue tutte le regole di Twitter, inclusa quella che impone l’uso dei “pronomi preferiti” delle persone.

Ngo sembra condividere le mie stesse preoccupazioni:

Proprio ieri, Ngo è stata presa di mira in una campagna di reportage di massa per aver coperto la storia di un antifa transgender che si sarebbe suicidato.

Come ho riportato ieri, il capitalista avvoltoio Paul Singer di Elliott Management, un megadonatore filo-israeliano del GOP che ha spinto il GOP ad abbracciare l’agenda LGBT e ha finanziato il dossier Steele, ha acquistato tonnellate di azioni Twitter ed è stato probabilmente la forza trainante dietro la cacciata di Jack Dorsey .

Il managing partner di Elliott Management Jesse Cohn e il senior portfolio manager Marc Steinberg hanno rilasciato una dichiarazione dopo che Dorsey si è dimesso affermando di essere “fiduciosi” che Agrawal sia il “leader giusto” per l’azienda in “questo momento cruciale” e “non vedono l’ora che arrivi il prossimo capitolo della storia di Twitter.”

Segui InformationLiberation su Twitter, Facebook, Gab, Minds, Parler e Telegram.



Scopri tutto di te con il test del DNA più completo

Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *