0 8 minuti 1 settimana


Quella storia, per lo più sconosciuta fino ad ora, dovrebbe come minimo richiedere l’approvazione della richiesta di qualsiasi dipendente per esenzioni religiose basate sulla coscienza dai mandati di vaccinazione del datore di lavoro o del governo.

Il 6 ottobre, con l’aiuto del Project Veritas (PV) di James O’Keefe, un informatore della Pfizer rivelato, nelle e-mail interne trapelate, che i dirigenti dell’azienda hanno, nelle parole di PV, “dicendo al personale di essere riservato sull’uso del tessuto fetale umano nei test di laboratorio del vaccino COVID”.

Il video cita un’e-mail del direttore senior della ricerca mondiale dell’azienda che ammette che “Una o più linee cellulari con un’origine che può essere fatta risalire al tessuto fetale umano è stata utilizzata nei test di laboratorio associati al programma vaccinale”. Il direttore scientifico dell’azienda identifica specificamente la linea cellulare coinvolta come “cellule HEK293T … (che) sono in definitiva derivate da un feto abortito”.

La resistenza di Pfizer a rivelare le radici delle origini del suo vaccino sembra inspiegabile per almeno tre ragioni.

TENDENZA: Psaki sull’inflazione: “Gli americani non stanno guardando i confronti tra costi e costi da quest’anno a due anni fa” (VIDEO)

In primo luogo, a dicembre, la Congregazione per la Dottrina della Fede della Chiesa cattolica, alla luce del grado di emergenza percepita presentato dalla pandemia di COVID-19, indicato che “è moralmente accettabile ricevere vaccini Covid-19 che hanno utilizzato linee cellulari di feti abortiti nel loro processo di ricerca e produzione”. In circostanze non di emergenza, un’azione del genere sarebbe considerata “cooperazione al male” mortalmente peccaminosa, ma la Congregazione ha indicato che Papa Francesco “ha esaminato” il loro lavoro e “ha ordinato la sua pubblicazione”.

In secondo luogo, la ricerca sui tessuti fetali umani, sebbene controversa (come appena notato), è stata condotta dagli anni ’30 ed è detto di avere “ha contribuito a sviluppare vaccini per una vasta gamma di malattie, tra cui poliomielite, morbillo, parotite, rosolia, epatite A e B, fuoco di Sant’Antonio e rabbia”.

Terzo, HEK293, la linea cellulare citata da Pfizer, esiste da quasi mezzo secolo ed è stata ampiamente utilizzata. Per citare solo uno dei tanti esempi, le celle HEK293 sono accreditati con “molti dei farmaci antipsicotici usati per trattare malattie mentali come la schizofrenia e il disturbo bipolare”.

Si potrebbe pensare che questi tre fattori, in particolare la benedizione di fatto del Pontefice, abbiano indotto Pfizer a promuovere, o almeno difendere con forza, il suo uso della linea cellulare HEK293 come un altro fulgido esempio di progresso scientifico derivante dalla ricerca sui tessuti fetali umani.

I dettagli delle brutali origini di HEK293 – e da tutte le apparenze, fino a poco tempo fa, in gran parte sconosciute – spiegano il profondo disagio dell’azienda. Contrariamente a quasi mezzo secolo di travisamento e offuscamento, la creazione di HEK293 NON è nata da un “aborto” come lo intendono le persone comuni.

Uno sviluppo molto recente serve a confermarlo.

Ad agosto, l’Università di Pittsburgh ha effettivamente fatto un’ammissione orribile. Il Center for Medical Progress, che ha dovuto chiedere l’aiuto di Judicial Watch prima che l’università rispondesse alla sua richiesta del Freedom of Information Act, spiegato che il programma GUDMAP della scuola (nome completo: GenitoUrinary Development Molecular Anatomy Project), con l’aiuto dei fornitori di aborti Planned Parenthood dell’area, stava “consentendo ai bambini, alcuni dell’età della fattibilità, di essere partoriti vivi, e poi ucciderli tagliando il loro reni fuori”.

Tutti coloro che leggono questo articolo dovrebbero sicuramente concordare sul fatto che una volta che un bambino viene partorito vivo, ucciderlo non dovrebbe più essere considerato un aborto. Uccidere un bambino nato vivo è un infanticidio da manuale.

I ricercatori di Pitt e Planned Parenthood hanno dovuto ricorrere a questo raccapricciante massacro perché è il modo migliore e probabilmente l’unico per raccogliere alcune parti del corpo utilizzabili, in particolare i reni. La raccolta di reni vitali richiede un flusso sanguigno continuo, che a sua volta richiede un cuore pulsante, che a sua volta richiede che il bambino sia vivo (o almeno quasi sempre) fuori dall’utero quando i reni vengono rimossi.

La linea HEK293 è stata creata nei primi anni ’70. Mesi prima dell’ammissione dell’Università di Pittsburgh, AnnaMaria Cardinalli, scrittrice straordinariamente perspicace e coscienziosa, dettagliata la dannata verità sulle sue origini a Rivista di crisi a gennaio:

… Per raccogliere un rene embrionale vitale … i bambini sufficientemente sani, abbastanza grandi da avere reni adeguatamente sviluppati, devono essere rimossi dall’utero, vivi, in genere mediante taglio cesareo, e tagliare i loro reni. Questo deve avvenire senza anestesia per il bambino, che ridurrebbe la vitalità degli organi.

… L’uccisione deliberata di un bambino non voluto (una bambina, nel caso di HEK 293) è avvenuta nel modo tortuoso che ha fatto proprio per ottenere i suoi organi per la ricerca. La raccolta dei suoi organi è stata la causa diretta della sua morte, prima della quale era una bambina viva, fuori dal grembo materno.

Nella corrispondenza e-mail, la signora Cardinalli ha indicato, sulla base delle sue discussioni con esperti medici e “la prova della ragione”, che a suo avviso, “stiamo sinceramente parlando di un chiaro infanticidio, non di aborto”. Nel suo articolo, ha anche indicato di temere che “Papa Francesco e Papa emerito Benedetto potrebbero non aver avuto queste informazioni quando hanno ricevuto i vaccini”.

Nei decenni trascorsi dalla creazione di HEK293, i suoi due scienziati più direttamente coinvolti, i dott. Alex van der Eb e Franklin Graham, sono stati vaghi nello spiegare le origini della linea cellulare.

Come si vede in una bozza di trascrizione da una conferenza della FDA del 2006 (a pagina 81), il Dr. van der Eb afferma che “Il rene del feto è stato ottenuto nel 1972, probabilmente. I dati precisi non sono più noti. Il feto, per quanto posso ricordare, era del tutto normale. Niente era sbagliato. Le ragioni dell’aborto mi erano sconosciute. Probabilmente lo sapevo all’epoca, ma si sono perse tutte queste informazioni”.

Graham dice che “l’origine esatta delle cellule fetali HEK293 non è chiara. Potrebbero provenire da un aborto spontaneo o da un aborto elettivo”.

Cardinalli, che non era a conoscenza della possibile speculazione di “aborto spontaneo” di Graham quando ha scritto il suo articolo, ha affermato che “Non c’è modo che un aborto spontaneo possa provocare la cellula linea (poiché i reni non possono rimanere vitali oltre il breve lasso di tempo in cui devono essere raccolti).” È abbastanza rivelatore che il Dr. Graham abbia speculato su qualcosa che sembra così chiaramente impossibile.

Indipendentemente dal fatto che la memoria di entrambi gli scienziati migliori, è difficile immaginare come sarebbero in grado di descrivere il loro lavoro come qualcosa di diverso da ciò che ha descritto Cardinalli e da ciò che ha confermato la dichiarazione dell’Università di Pittsburgh.

Sono, ovviamente, invitati a provare.

Nel frattempo, è indifendibile che un datore di lavoro o un ente governativo tenti di costringere le persone a farsi beccare o perdere il lavoro o perdere altri privilegi basati su un vaccino il cui sviluppo ha avuto origine nell’infanticidio.





Source link

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *