0 4 minuti 1 settimana

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

Sono troppo tardi per segnalare questo messaggio e ridere, ma è troppo bello per lasciar perdere.

Domenica, lo sciocco più famoso d’Europa, Karl Lauterbach, è andato su Twitter per ammonire coloro che “non sono ancora sicuri se le maschere proteggano dal COVID”. Ha presentato trionfalmente “un nuovo mega studio americano1” che, come ha affermato, “valuta oltre 1.700 studi” e alla fine dimostra che “i benefici delle maschere sono molto ampi, indiscussi e applicabili in molti settori”.

Quindi ho cliccato su quello studia per vedere cosa stava succedendo e mi ha subito colpito che c’era qualcosa di veramente, davvero sbagliato in questo. Certo, c’è qualcosa che non va in molti studi sulle maschere, ma non è quello che sto dicendo. Quello che voglio dire è che questo non è un lavoro ordinario. Si legge come se fosse stato scritto con matite colorate.

Mentre gli autori affermano di aver “selezionato” oltre 1.700 analisi precedenti, alla fine considerano solo i risultati di tredici articoli, tutti di qualità stranamente bassa, pubblicati entro e non oltre il 2020. Tra questi c’è il famigerato studio del CDC parrucchieri. Un altro esamina il contenimento precoce della sindrome respiratoria acuta grave (SARS) – dal 2004. Riferisce che nessuno ha contratto la SARS al Bamrasnaradura Institute in Thailandia dopo aver ricoverato un paziente con SARS nel 2003 e menziona di sfuggita che la maggior parte del personale si lavava le mani e indossava regolarmente respiratori N95.

Per fortuna mi risparmiano Investigatori di Twitter ulteriore ricerca.

Un altro lavoro incluso nell’analisi riguarda l’uso di “maschere antigas militari per proteggere i chirurghi che eseguono tracheotomie su pazienti con COVID-19“. L’articolo di BMJ Military Health si trova in una sottosezione della rivista intitolata “Immagini nella pratica clinica” ed è accompagnato da due immagini di chirurghi che indossano maschere antigas.

Non ci sono dati da nessuna parte tranne l’assicurazione che “abbiamo eseguito 20 tracheostomie senza complicazioni”. Tuttavia, nel mega studio, le vengono improvvisamente forniti “risultati” che mostrano che “il rischio di trasmissione quando si indossano le maschere è basso”.

Allo stesso modo – e forse anche più sorprendente – è l’analisi statistica completamente priva di significato e senza senso degli autori.

Paul Mainwood dice che lo studio è una truffa, ma forse non siamo così fortunati. Googling porta alla conclusione che gli autori erano studenti di una mediocre scuola di medicina americana quando hanno messo insieme questo studio, quindi la stupidità è almeno altrettanto probabile una spiegazione.

Comunque sia, dovrebbe ormai essere chiaro a tutti che Karl Lauterbach non ha idea di cosa stia facendo e che applaude a qualsiasi studio che lusinghi i suoi pregiudizi. La Germania starebbe meglio con un pesce rosso a capo del ministero della salute. Dovrebbe dimettersi.

Lauterspeak per un meta studio che è superduper piacevole, immagino.





Source link

Lascia un commento

Leggi anche