0 5 minuti 2 settimane

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici


Immagine: il 96% delle stazioni di misurazione del calore NOAA sono posizionate in modo corrotto per supportare la bufala del cambiamento climatico

(Notizie naturali) Si scopre che quasi tutte le stazioni di temperatura gestite dalla National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA) sono posizionate in modo corrotto per far sembrare il paese “più caldo” di quanto non sia in realtà, amplificando efficacemente la bufala del “riscaldamento globale”.

Secondo una ricerca compilata dall’Heartland Institute, uno stupefacente 96 percento delle stazioni di temperatura della NOAA non soddisfa gli standard dell’agenzia di “posizionamento non corrotto”. La maggior parte di essi si trova vicino a oggetti che intrappolano o producono calore, alterandone le letture.

Altri si trovano in aree che, dal momento della loro collocazione, sono diventate molto più urbanizzate. Anche questo sta aumentando le letture del calore e fa sembrare su tutta la linea che il “cambiamento climatico” sia reale. (Correlato: il più grande riscaldatore del pianeta è il solenon flatulenza bovina o veicoli a gas.)

“Con una distorsione del 96 percento nelle misurazioni della temperatura negli Stati Uniti, è impossibile utilizzare qualsiasi metodo statistico per ricavare una tendenza climatica accurata per gli Stati Uniti”, afferma Anthony Watts, Senior Fellow dell’Heartland Institute, direttore dello studio.

“I dati delle stazioni che non sono state danneggiate da un posizionamento errato mostrano un tasso di riscaldamento negli Stati Uniti ridotto di quasi la metà rispetto a tutte le stazioni”.

Un comunicato stampa dell’Heartland Institute spiega ulteriormente gli standard che la NOAA dovrebbe utilizzare per decidere se una stazione di temperatura è posizionata correttamente o meno per una precisione ottimale, standard che l’agenzia non sta attualmente seguendo.

Brighteon.TV

“Requisiti e standard della NOAA per [National Weather Service] Climate Observations” indica che gli strumenti per i dati sulla temperatura devono essere “su un terreno pianeggiante (terra o zolle) tipico dell’area intorno alla stazione e ad almeno 100 piedi da qualsiasi superficie estesa in cemento o pavimentata”, afferma il comunicato.

“E che ‘verranno fatti tutti i tentativi per evitare aree in cui è stato dimostrato che il terreno accidentato o il drenaggio dell’aria producono dati di temperatura non rappresentativi'”.

Se il NOAA seguisse le proprie linee guida, le temperature medie negli Stati Uniti sarebbero molto inferiori a quanto riportato. Sarebbe anche rivelato, sulla base di dati accurati, che il Paese non si sta, infatti, riscaldando.

Allo stesso modo, uno studio del 2009 ha rilevato che la stragrande maggioranza delle stazioni di temperatura NOAA produce letture di temperatura imprecise

L’articolo di Heartland segue un precedente pubblicato nel 2009 che sottolinea allo stesso modo i dati errati provenienti dalle stazioni di temperatura NOAA.

Intitolato “Il record della temperatura superficiale degli Stati Uniti è affidabile?” quello studio ha esaminato più di 1.000 stazioni intervistate e ha scoperto che l’89% di esse ha problemi di calore.

Da almeno 13 anni, in altre parole, è noto che i dati sulla temperatura NOAA sono imprecisi e inaffidabili, eppure la narrativa sul cambiamento climatico è proseguita in nome della “scienza”.

Il comunicato stampa dell’Heartland Institute affronta questo studio precedente, sottolineando che la situazione con le stazioni di temperatura della NOAA è solo peggiorata nel corso degli anni. E non sembra esserci alcun piano in atto per risolvere il problema.

“Il progetto originale delle stazioni di superficie del 2009 ha dimostrato in modo definitivo che il sistema di monitoraggio della temperatura superficiale del governo federale era rotto, con la stragrande maggioranza delle stazioni che non soddisfacevano gli standard NOAA di affidabilità e qualità”, afferma l’annuncio.

H. Sterling Burnett, direttore dell’Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy dell’Heartland Institute, ha commentato che dopo aver esaminato personalmente le stazioni di superficie NOAA in primavera, può confermare i risultati del rapporto del 2009.

“Questo nuovo studio è la prova di due cose”, si dice che Burnett abbia detto.

“In primo luogo, il governo o è inetto o si rifiuta ostinatamente di imparare dai suoi errori per ragioni politiche. In secondo luogo, non ci si può fidare del record ufficiale di temperatura del governo. Riflette un chiaro effetto di distorsione del calore urbano, non le tendenze della temperatura nazionale”.

Le ultime notizie relative al clima possono essere trovate su Climate.news.

Le fonti per questo articolo includono:

Breitbart.com

NaturalNews.com



Source link

Lascia un commento

Leggi anche