0 8 minuti 7 mesi


Dopo essere stato scagionato dalle accuse di omicidio dal processo con giuria, Kyle Rittenhouse ora spera di frequentare il college. Eppure i radicali del campus stanno già chiedendo la sua cancellazione, dimostrando che la giustizia in tribunale è irrilevante per molti.

Dopo essere sopravvissuto a un processo spettacolo di alto profilo che ha deviato selvaggiamente dalla sceneggiatura del “suprematista bianco” accuratamente elaborata dal complesso industriale dei media, Kyle Rittenhouse rivuole indietro la sua vita.

Vuole tornare a fare le cose normali che fanno gli adolescenti normali e non razzisti, come trovare un lavoro part-time, forse, e vivere in un dormitorio in un campus universitario. Ma poiché ha commesso il “crimine” di essere un ragazzo bianco che si è difeso con successo – con una pistola – contro il collegio elettorale preferito del Partito Democratico, The Mob, Rittenhouse subirà indignazioni per il resto della sua vita, o fino a quando i demoni risvegliati non saranno esorcizzati dalla nazione.

Reperto numero uno: Arizona State University (ASU), dove il signor Rittenhouse ha sogni di immatricolarsi alla laurea in infermieristica. Sembra abbastanza innocuo, ma i radicali del campus dell’ASU non hanno niente di tutto ciò. Gruppi dal suono strano come “Students for Socialism” e “Multicultural Solidarity Coalition” sono esigente che gli amministratori dell’ASU “proteggere gli studenti da un assassino violento e assetato di sangue”.

Esattamente quale parte di ‘innocente’ non capiscono questi studenti universitari? Anche se non hanno guardato un minuto del processo, una rapida visione del filmato della sparatoria di Rittenhouse mostra che l’adolescente ha chiaramente sparato con la sua arma per legittima difesa. E l’argomento che l’intero sistema legale è ‘razzista’, truccato per lavorare a favore dei bianchi ‘privilegiati’, non regge all’esame accurato considerando l’esito dei recenti casi giudiziari, incluso il processo per omicidio di Ahmaud Arbery. Undici giurati bianchi e un afroamericano – lo stesso rapporto razziale nel processo con la giuria di Rittenhouse, per inciso – trovato tre uomini bianchissimi colpevoli dell’omicidio di Arbery.

Nel frattempo, Derek Chauvin, l’ufficiale di polizia bianco accusato di aver ucciso George Floyd durante un arresto, è stato dichiarato colpevole da una giuria di sei bianchi e sei persone di colore e condannato a 22,5 anni di carcere da un giudice bianco.

In qualche modo, niente di tutto ciò suona come un paese che soffre di “razzismo sistemico”.

L’assoluzione di Kyle Rittenhouse ha toccato un nervo scoperto a sinistra, perché incarna quelle qualità che sono arrivate a definire l’immagine stereotipata del conservatore medio: mentalità indipendente, armata fino ai denti e un’ombra più bianca del pane di Town Talk. Nelle parole diffamatorie di Joe Biden, in secondo piano rispetto alla fazione maoista del Partito Democratico, il signor Rittenhouse è un impenitente “suprematista bianco”.

Considera quanto segue: quando un giovane bianco si difende da una folla inferocita con un’arma da fuoco, viene marchiato a fuoco “suprematista bianco” – anche se i tre uomini a cui ha sparato, due a morte, erano bianchi anche loro.

Ora confrontalo con la copertura di Darrell Brooks, un uomo di colore e il principale sospettato dopo un SUV attacco in una parata di Natale a Waukesha, nel Wisconsin. I propagandisti dei media, come la CNN, immediatamente è andato a battere per il signor Brooks, dichiarando “un’automobile” essere l’autore del “incidente.” In effetti, la CNN non ha mai menzionato una volta nel suo rapporto la razza dell’autore.

La nozione stessa di an “bianco armato che si difende dai manifestanti” è così pieno di inneschi che potrebbe far crollare l’intera sinistra come una demolizione controllata. Se le città controllate dai Democratici avessero effettivamente licenziato intere forze di polizia per far posto agli assistenti sociali per gestire i crimini violenti, Kyle Rittenhouse credeva che avrebbe ricevuto una considerazione speciale proteggendosi con un fucile semiautomatico AR-15, come è suo diritto costituzionale?

Per non dimenticare, i bianchi, che sono definiti dai teorici critici della razza come bigotti incurabili e impenitenti, non hanno alcun diritto di difendersi da una folla indisciplinata – che, nel caso di Rittenhouse, conteneva un numero elevato di bianchi di sinistra – la cui lussuria poiché l’incendio doloso, il vandalismo e il caos generale sono motivati ​​solo dagli ideali più alti, in particolare dalla denigrazione e dalla privazione dei diritti dei bianchi.

A causa della gravità del caso Rittenhouse, con il suo alto potenziale di scatenare ancora più proteste, era assolutamente imperativo che i media capissero la storia. Naturalmente, hanno fallito nel glorioso stile del Russiagate. Non solo i media seppellivano regolarmente la notizia che gli uomini uccisi da Rittenhouse appartenevano alla tribù dalla faccia pallida, ma in un caso gli individui, grazie ad alcuni accertamenti fatti presso l’Indipendent, erano in realtà descritto come “tre uomini neri”. Perché questi “errori” non si verificano quasi mai al contrario a vantaggio dei conservatori?

Nel frattempo, anche le onnipresenti forze liberali in gioco all’interno di Big Tech erano al lavoro per sostenere la falsa narrativa che Rittenhouse non fosse un Boy Scout, per così dire. Facebook, ad esempio, rifiutando di consentire anche agli esperti legali di commentare l’argomento dell’autodifesa, annunciato, “Abbiamo designato la sparatoria a Kenosha un omicidio di massa e stiamo rimuovendo i post a sostegno dell’assassino”. Questo è solo l’ultimo esempio che la Big Tech è insopportabilmente afflitta da pregiudizi politici, che la rendono incapace di essere un giusto arbitro di contenuti imparziali.

In tali circostanze, se si dovesse svolgere un sondaggio sull'”uomo della strada” nel campus dell’Arizona State University, scommetto che la maggior parte degli studenti risponderebbe che Rittenhouse ha sparato e ucciso uomini di colore.

Kyle Rittenhouse, proprio come Nicholas Sandmann prima di lui – che si sbagliava raffigurato nei media come razzista bianco dopo uno scontro con un uomo indigeno – potrebbe avere un altro giorno in tribunale per difendere il suo nome contro le bugie e gli inganni dei media mainstream, che lo hanno effettivamente descritto come una minaccia per la società. Qualunque sia l’esito di qualsiasi processo futuro, tuttavia, il danno è fatto per quanto riguarda la sua reputazione. I media e il mondo accademico, per non parlare dei più alti livelli di governo, sono diventati così ostili ai bianchi in America che le prospettive per casi giudiziari imparziali sono diventate quasi impossibili.

Per Kyle Rittenhouse, tuttavia, solo riuscire a godersi il resto della sua adolescenza dopo un’esperienza così traumatica, aggravata da eclatanti pregiudizi e pregiudizi dei media, sarà la sfida finale.


Il continuo insabbiamento dell’operazione di ricatto sessuale infantile dell’élite globale



Comunica il Tuo Dissenso le T-Shirt Ribelli

Let's go Brandon Anti Biden Trump T-shirt

VISITA ORA



Source link

Lascia un commento

Leggi anche