0 9 minuti 2 mesi

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



In molte culture, il profitto è visto come il risultato dello sfruttamento di altri individui da parte degli individui.

I profitti, tuttavia, non hanno nulla a che fare con lo sfruttamento. Al contrario, riflettono le azioni degli imprenditori che forniscono ai consumatori nei modi più efficienti prodotti di valore.

Affinché un imprenditore possa realizzare profitti, deve anticipare correttamente le preferenze dei consumatori, i prezzi futuri dei prodotti ei prezzi futuri dei fattori di produzione. Gli imprenditori che eccellono nella previsione dei prezzi futuri realizzano profitti e quelli che giudicano male i prezzi futuri subiranno perdite.

Profitti e perdite sono strumenti attraverso i quali i consumatori dirigono le attività produttive nelle mani di coloro che meglio li servono. Pertanto, le politiche che cercano di ridurre o confiscare i profitti compromettono questa funzione.

Con l’interferenza del governo e della banca centrale, la conseguente distorsione dei prezzi rende difficile stabilire se le imprese stiano realizzando profitti. Di conseguenza, diventa una sfida separare le attività generatrici di ricchezza dalle attività che non generano ricchezza.

Secondo Henry Hazlitt:

In un’economia libera, in cui salari, costi e prezzi sono lasciati al libero gioco del mercato competitivo, la prospettiva del profitto decide quali articoli verranno prodotti e in quali quantità, e quali articoli non verranno affatto prodotti. Se non c’è profitto nel fare un articolo, è segno che il lavoro e il capitale dedicati alla sua produzione sono mal indirizzati: il valore delle risorse che devono essere utilizzate per realizzare l’articolo è maggiore del valore dell’articolo stesso.

Lui aggiunge:

Una funzione dei profitti, in breve, è quella di guidare e incanalare i fattori di produzione in modo da ripartire la produzione relativa di migliaia di merci diverse secondo la domanda. Nessun burocrate, per quanto brillante, può risolvere arbitrariamente questo problema. Prezzi gratuiti e profitti gratuiti massimizzeranno la produzione e rivivranno le carenze più rapidamente di qualsiasi altro sistema. Prezzi fissati arbitrariamente e profitti arbitrariamente limitati possono solo prolungare le carenze e ridurre la produzione e l’occupazione…. Contrariamente all’impressione popolare, i profitti non si ottengono aumentando i prezzi, ma introducendo economie ed efficienze che riducono i costi di produzione. Capita raramente (e a meno che non vi sia un monopolio non accade mai per un lungo periodo) che ogni impresa di un settore realizzi un profitto. Il prezzo praticato da tutte le imprese per la stessa merce o servizio deve essere lo stesso; chi cerca di far pagare un prezzo più alto non trova acquirenti. Pertanto i profitti maggiori vanno alle imprese che hanno raggiunto i costi di produzione più bassi.

I profitti sono casuali?

L’ipotesi del mercato efficiente (EMH) sostiene che i mercati delle attività finanziarie riflettono pienamente tutte le informazioni disponibili e rilevanti e che gli adeguamenti alle nuove informazioni sono praticamente istantanei. Questo modo di pensare è strettamente legato all’ipotesi delle aspettative razionali (REH). Il REH postula che i partecipanti al mercato siano almeno altrettanto bravi nella previsione dei prezzi di qualsiasi modello che uno studioso del mercato finanziario possa inventare, date le informazioni disponibili.

Le variazioni dei prezzi delle attività si verificano a causa di notizie che non possono essere previste in modo sistematico. I prezzi delle attività rispondono solo alla parte inaspettata di qualsiasi notizia, poiché la parte attesa della notizia è già incorporata nei prezzi. L’implicazione dell’EMH è che qualsiasi analisi dei dati passati è di scarso aiuto poiché qualsiasi informazione che questa analisi rivelerà è già incorporata nei prezzi delle attività.

I fautori dell’EMH affermano che il messaggio principale del loro quadro è che non è possibile garantire profitti eccessivi dall’informazione pubblica. Sostengono che qualsiasi metodo di successo per realizzare profitti deve in definitiva essere controproducente.

I sostenitori dell’EMH sostengono addirittura che uno scimpanzé che lancia le freccette può essere un buon sostituto dell’attività imprenditoriale. Uno dei pionieri dell’EMH, Burton G. Malkiel, scrive:

La teoria sostiene che il mercato sembra adattarsi così rapidamente alle informazioni sui singoli titoli e sull’economia nel suo insieme che nessuna tecnica di selezione di un portafoglio, né l’analisi tecnica né quella fondamentale, può sovraperformare in modo coerente una strategia di semplicemente acquistare e detenere un gruppo diversificato di titoli.

Questo approccio suggerisce passività e rassegnazione da una ricerca attiva di opportunità. Se è vero che i profitti in quanto tali non possono mai essere un fenomeno sostenibile, tuttavia, l’EMH non ne fornisce le ragioni.

Come vengono realizzati i profitti

Il profitto emerge quando un imprenditore scopre che i prezzi di alcuni fattori sono sottovalutati rispetto al valore potenziale dei prodotti che questi fattori, una volta impiegati, potrebbero produrre. Riconoscendo la discrepanza e facendo qualcosa al riguardo, un imprenditore rimuove la discrepanza, ovvero elimina il potenziale per un ulteriore profitto.

Secondo Murray N. Rothbard:

Ogni imprenditore, quindi, investe in un processo perché si aspetta di realizzare un profitto, cioè perché crede che il mercato abbia sottovalutato e sottocapitalizzato i fattori in relazione alle loro rendite future.

Inoltre, secondo Ludwig von Mises:

Pertanto, profitti e perdite sono generati dal successo o dal fallimento nell’adeguare il corso delle attività di produzione alla domanda più urgente dei consumatori. Una volta ottenuta questa regolazione, scompaiono. I prezzi dei fattori complementari di produzione raggiungono un’altezza in cui i costi totali di produzione coincidono con il prezzo del prodotto. Profitti e perdite sono caratteristiche onnipresenti solo per il fatto che l’incessante mutamento dei dati economici produce sempre nuove discrepanze e, di conseguenza, la necessità di nuovi aggiustamenti.

Inoltre:

Non è il capitale impiegato che crea profitti e perdite. Il capitale non “genera profitto” come pensava Marx. I beni capitali in quanto tali sono cose morte che di per sé non realizzano nulla. Se vengono utilizzati secondo una buona idea, ne deriva un profitto. Se vengono utilizzati secondo un’idea errata, non ne derivano profitti o perdite. È la decisione imprenditoriale che crea profitti o perdite. Sono gli atti mentali, la mente dell’imprenditore, da cui alla fine traggono origine i profitti. Il profitto è un prodotto della mente, del successo nell’anticipare lo stato futuro del mercato.

Il riconoscimento dell’esistenza di potenziali profitti significa che un imprenditore aveva una conoscenza particolare che altre persone non avevano. Avere questa conoscenza unica significa che i profitti non sono il risultato di eventi casuali, come suggerisce l’EMH. Affinché un imprenditore possa realizzare profitti, deve impegnarsi nella pianificazione e anticipare le preferenze dei consumatori. La pianificazione e la ricerca non garantiscono mai che il profitto sarà assicurato. Vari imprevisti possono sconvolgere le previsioni imprenditoriali. L’incertezza fa parte dell’ambiente umano e costringe gli individui ad adottare posizioni attive, piuttosto che rassegnarsi alla passività, come implica l’EMH.

Secondo l’EMH, maggiore è il rischio che un uomo d’affari si assume, maggiore è il rendimento che probabilmente otterrà. Nel parole di Mises, questo modo di pensare è fallace:

Un errore popolare considera il profitto imprenditoriale una ricompensa per l’assunzione di rischi. Considera l’imprenditore come un giocatore d’azzardo che investe in una lotteria dopo aver soppesato le possibilità favorevoli di vincere un premio con le possibilità sfavorevoli di perdere la sua puntata. Questa opinione si manifesta più chiaramente nella descrizione delle operazioni di borsa come una sorta di gioco d’azzardo. Ogni parola in questo ragionamento è falsa. Il proprietario del capitale non sceglie tra investimenti più rischiosi, meno rischiosi e sicuri. È costretto, dall’operazione stessa dell’economia di mercato, a investire i suoi fondi in modo da soddisfare al meglio i bisogni più urgenti dei consumatori. Un capitalista non sceglie mai quell’investimento in cui, secondo la sua comprensione del futuro, il pericolo di perdere il suo contributo è minimo. Sceglie quell’investimento in cui si aspetta di realizzare i profitti più alti possibili.

Conclusione

Nella maggior parte delle culture, il profitto è considerato il risultato dello sfruttamento di alcuni individui da parte di altri individui. Il profitto, tuttavia, non ha nulla a che fare con lo sfruttamento. Si tratta dell’uso più efficiente delle risorse. I profitti non ci dicono solo quali beni sono più economici da produrre, ma quali sono i modi più economici per produrli. Contrariamente all’ipotesi del mercato efficiente, i profitti non sono casuali ma sono il risultato di un’attenta pianificazione volta a fornire ai consumatori beni e servizi nella loro lista di priorità più alte.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche