0 9 minuti 2 settimane

SOSTIENICI CON UNA  DONAZIONE LIBERA SU

Sostienici

In un’intervista con Oscar Grenfell del World Socialist Website, John Pilger descrive in dettaglio le recenti manovre delle autorità statunitensi e britanniche per estradare il giornalista ed editore Julian Assange negli Stati Uniti, dove rischia 175 anni di carcere per reato di giornalismo.

Dopo l’annuncio del ministro dell’Interno Priti Patel che avrebbe autorizzato l’estradizione, sorge la domanda su quanto sia avanzato il caso Assange. I pericoli che deve affrontare sono più urgenti di prima?

Sono tempi pericolosi e imprevedibili. Un appello preliminare è stato presentato dagli avvocati di Julian da quando il ministro dell’Interno ha firmato l’ordine di estradizione. provvisorio” fa parte del lungo processo di ricorso. Gli avvocati devono presentare quella che è nota come una “dichiarazione di appello completata” nelle prossime settimane, quindi gli Stati Uniti e il Segretario dell’Interno presenteranno le loro risposte. Solo allora un giudice (che non siede in tribunale) decide se accogliere o meno la domanda. Può sembrare meticoloso, ma guardarlo mi sembra una trapunta di offuscamento finemente filata su un sistema profondamente distorto.

Fino all’udienza dell’Alta Corte dell’anno scorso, credevo che i capi della giustizia del paese avrebbero respinto l’appello degli Stati Uniti e rivendicato qualcosa dell’immagine mitizzata della giustizia britannica, se non altro per garantire la sopravvivenza del sistema che dipende in parte dalla “faccia” all’interno del angoli segreti dell’establishment britannico. Questa manifestazione di “indipendenza” a sostegno della magistratura è avvenuta in passato. Nel caso di Julian i fatti sono certamente troppo eclatanti – nessun tribunale lo considererebbe nemmeno – ma mi sbagliavo. La decisione del Presidente della Corte Suprema di Inghilterra e Galles lo scorso ottobre che gli Stati Uniti hanno il diritto di fabbricare e introdurre retrospettivamente “assicurazioni” che non facevano nemmeno parte di un precedente giusto processo è stata piuttosto scioccante. Non c’era giustizia, nessun processo, ma l’astuzia e la spietatezza del potere statunitense erano in mostra. La forza è giusta

Oggi, gli Stati Uniti sanno che stanno per mettere le mani su Julian. A differenza dei precedenti parlamenti a Westminster, non c’è una sola voce che lo sostenga. Nonostante una campagna persistente che evidenzi la minaccia alla “libera stampa” rappresentata dall’estradizione di Julian, è ampiamente ignorato dai media, che gli rimangono ostili. I giornalisti non sono mai stati così accondiscendenti e il caso di Julian è un promemoria di come dovrebbero essere. La fa vergognare.

Hai sempre difeso Julian negli ultimi dieci anni. Durante questo periodo, sei rimasto scioccato dall’intensità con cui è stato perseguitato?

Forse non scioccato; come giornalista ho sperimentato io stesso la spietatezza dello stato. Ricorda che seguire Julian è una misura dei suoi successi. Ha informato milioni di persone sugli inganni dei governi di cui troppi si fidavano; rispettava il diritto delle persone a sapere. Quello era un servizio pubblico straordinario.

Pensi che questo sia correlato a un attacco più ampio ai diritti democratici?

Sì, è l’ultima tappa dell’allontanamento da quella che si chiamava “socialdemocrazia”. Lo smantellamento dei diritti negli Stati Uniti e nel Regno Unito è una risposta alle ribellioni delle persone negli anni ’60 e ’70, alla loro coscienza e alle loro idee di giustizia. Questo è stato un “momento” storico in cui la società è diventata più illuminata, i diritti delle minoranze e di genere hanno prevalso e i lavoratori hanno reagito.

Allo stesso tempo, è stata inaugurata la cosiddetta “era dell’informazione”. Si trattava solo in parte di informazioni; in effetti, era un’era dei media, in cui i media avevano un posto onnipresente e di controllo nella vita delle persone. Uno dei libri più influenti dell’epoca fu The Greening of America. In copertina c’era la scritta: Ci sarà una rivoluzione. Non sarà come le rivoluzioni del passato. Verrà dall’individuo”. Il messaggio dell’autore, un giovane accademico di Yale, Charles Reich, era che la verità e l’azione politica erano fallite e solo la “cultura” e l’introspezione potevano cambiare il mondo.

Nel giro di pochi anni, il culto del ‘meismo’, alimentato da nuove opportunità di profitto, aveva minato il senso dell’azione collettiva delle persone, il loro senso e il loro linguaggio di giustizia sociale e internazionalismo. Classe, sesso e razza erano separati; La classe come spiegazione della società divenne eresia. Il personale è diventato politico e i media sono stati il ​​messaggio. La propaganda era che qualcosa chiamato globalismo faceva bene a noi. Uno tsunami di vendite e sorveglianza digitale legato al “mercato” ci ha sommerso. Il corporativismo, il suo linguaggio inconsistente e l’autoritarismo si sono appropriati di gran parte delle nostre vite, creando quella che l’economista Ted Wheelwright ha definito una “società dei due terzi” – con un terzo inferiore esposto al debito e alla povertà mentre una lotta di classe non riconosciuta sta sradicando e distruggendo il potere dei lavoratori. L’elezione del primo presidente nero della terra degli schiavi nel 2008 e l’invenzione di una nuova Guerra Fredda hanno completato il disorientamento politico di coloro che avrebbero formato un’opposizione critica 20 anni prima. L’eliminazione del movimento contro la guerra è stato il risultato più memorabile di Barack Obama.

C’è un collegamento con l’escalation della guerra, compresi gli scontri guidati dagli Stati Uniti con Cina e Russia?

Gli eventi di oggi sono il risultato diretto dei piani stabiliti nella Direttiva sulla pianificazione della difesa del 1992, un documento che delineava come gli Stati Uniti avrebbero mantenuto il loro impero e scongiurato tutte le sfide, reali e immaginarie. L’obiettivo era la supremazia degli Stati Uniti a tutti i costi, letteralmente. Il documento, scritto da Paul Wolfowitz e Dick Cheney, che avrebbero svolto ruoli chiave nell’amministrazione di George W. Bush e nell’invasione dell’Iraq, sarebbe stato approvato anche da Lord Curzon nel 19° secolo, che fondarono il Project for a New Secolo americano. L’America, si vantavano, avrebbe “pattugliato una nuova frontiera”. Il ruolo degli altri stati sarebbe quello di essere vassalli o supplicanti, o sarebbero annientati. La NATO pianificò la conquista dell’Europa e della Russia con lo stesso zelo e completezza degli imperialisti di Hitler. L’attuale guerra della NATO contro la Russia e le provocazioni della Cina hanno qui le loro radici.

Cosa ne pensa del ruolo svolto dal governo laburista albanese? Può commentare il rapporto sull’Australia declassificata che contiene informazioni interne per il procuratore generale Dreyfus che mostrano che l’unico obiettivo del governo laburista è un ipotetico trasferimento di prigione dopo che Assange è stato estradato negli Stati Uniti e condannato ai sensi dell’Espionage Act?

Il governo laburista albanese è di destra e compiacente come qualsiasi governo laburista australiano – solo il governo Whitlam del 1772-75 era diverso e quello fu deposto. È stato il governo laburista di Julia Gillard ad avviare la collaborazione dell’Australia con gli Stati Uniti per mettere a tacere Assange. L’idea del “trasferimento in prigione” può essere vista come uno stratagemma per assicurarsi il sostegno di Julian nel suo paese d’origine. Qualunque cosa accada, decideranno gli Stati Uniti e il governo albanese farà come viene detto.

Segnaliamo che i lavoratori ei giovani devono difendere Assange come punta di diamante della lotta alla guerra e all’autoritarismo. Perché pensi che i cittadini dovrebbero combattere per il rilascio di Assange?

Julian Assange è l’incarnazione coraggiosa di una lotta contro il potere più oscuro e oppressivo del nostro mondo; e le persone di principio, giovani e meno giovani, dovrebbero resistergli il più possibile; o potrebbe un giorno influenzare la sua vita e peggio.

John Pilger è l’autore di Freedom Next Time. Tutti i suoi documentari possono essere visualizzati gratuitamente su www.johnpilger.com.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche