(Natural News) Supponiamo che vi siate mai chiesti perché i media mainstream sembrano essere tutti d’accordo con la promozione del cambiamento climatico. In tal caso, parte del motivo è che la maggior parte delle persone nei media sono adulatori di estrema sinistra, e sono tutto dentro con l’autoritarismo che le politiche sul cambiamento climatico introducono.

Ma c’è anche un aspetto finanziario nella loro fedeltà, secondo un nuovo rapporto investigativo.

L’Associated Press, uno dei servizi giornalistici più grandi e più diffusi del pianeta, ha ammesso l’anno scorso di essere riuscito a ottenere 8 milioni di dollari per promuovere storie e contenuti relativi al cambiamento climatico. “Questa iniziativa di vasta portata trasformerà il modo in cui copriamo la storia del clima”, ha cantato all’epoca il direttore esecutivo del newswire.

Non c’è dubbio che sia stato così, scrive Daniel Greenfield per Rivista in prima pagina:

Il filantropico quid-pro-quo ha visto cinque organizzazioni finanziare il team dedicato dell’AP di “più di due dozzine di giornalisti” per coprire “questioni climatiche” che il servizio di telegramma avrebbe poi inserito nei giornali di tutto il paese per terrorizzare gli americani a sostenere tasse “verdi” e sussidi. L’Associated Press non si è preoccupata di spiegare ai suoi lettori o ai giornali che pubblicano i suoi articoli perché queste organizzazioni sono state spinte a investire milioni di dollari se non per pura benevolenza.

Né ha spiegato perché potrebbero essere particolarmente interessati a convincere gli americani che il cielo climatico sta crollando e che la nostra economia deve essere smantellata e “rinverdita”: aumentando i prezzi dell’energia e lasciando milioni di persone senza lavoro.

Una di queste cinque organizzazioni, Quadrivium, è stata creata da James Murdoch e sua moglie, che hanno lasciato la famiglia Murdoch (di origini Fox e Fox News) per disaccordi con la copertura giornalistica conservatrice. L’organizzazione afferma di sperare di raggiungere “la maggioranza del pubblico” al fine di generare “un’azione urgente” sul “passaggio bipartisan di una strategia climatica statunitense”.

L’idea che viene spinta si chiama “piano di rimborso del carbonio” e prevede di tassare gli americani attraverso le loro emissioni di carbonio con la promessa di rimborsare loro parte del denaro. Proviene da un’organizzazione chiamata Climate Leadership Council, il cui consiglio include la moglie di James, Kathryn Murdoch. I partner del gruppo includono grandi banche come JP Morgan, Santander e Goldman Sachs, così come le società energetiche BP, Shell e Conoco, le ultime delle quali credono, per qualche ragione, che saranno risparmiate dal fallimento se accettano con la follia.

Le organizzazioni dei media come l’AP iniziano a svolgere il loro ruolo con pezzi di propaganda sul cambiamento climatico come “Piano fiscale sul carbonio degno di sostegno bipartisan”. Il comitato editoriale del newswire ha descritto il CLC come un “gruppo di venerabili repubblicani” mentre affermava in modo ridicolo che tassare gli americani a beneficio di interessi climatici speciali è “un piano tipicamente conservatore” – sebbene i conservatori e i repubblicani, in generale, spingano per tagli fiscali e minimi governo nella vita di tutti.

“Il giornalismo serio farebbe domande o almeno menzionerebbe alcune di queste cose di sfuggita. L’AP invece funge da portavoce senza nemmeno un sufficiente rispetto di sé per rivelare nulla di tutto ciò “, scrive Greenfield.

Per quanto riguarda i Murdoch, hanno investito in diversi progetti che includono la promozione di politiche climatiche di sinistra, che danno potere al governo e alle aziende rispetto ai consumatori sfortunati che dovrebbero semplicemente accettare lo schema. La maggior parte del “convincimento” ruota attorno allo spaventare a morte le persone con false affermazioni su come la flatulenza del bestiame e i SUV abbiano messo la terra su un programma a breve termine verso la distruzione. E, naturalmente, ogni avvertimento diventa più terribile.

Ma l’AP non menziona nulla di tutto ciò, come osserva Greenfield.

“L’AP sta prendendo denaro da organizzazioni fortemente sfruttate negli investimenti verdi per promuovere la necessità di investimenti verdi. E non riesce a rivelare gli interessi finanziari che i suoi finanziatori hanno nel promuovere l’isteria del riscaldamento globale “, scrive, aggiungendo:” La prossima volta che vedi una storia di AP sul “cambiamento climatico”, sai chi sta pagando per questo.

Le fonti includono:

FrontpageMag.com

ClimateAlarmism.news