0 7 minuti 2 settimane


I record di freddo estremo al Polo Sud continuano a diminuire. Un nuovo record giornaliero è stato stabilito in tre giorni: 16, 17 e 18 novembre, con il 18 novembre particolarmente freddo a -45,2°C rispetto ai -44,7°C dello stesso giorno del 1987.

I record seguono i sei mesi dell’inverno 2020-21, che è stato il più freddo da quando sono iniziate le registrazioni nel 1957. È inspiegabile che tutti questi fatti e tendenze non siano stati riportati dai media mainstream. La scusa potrebbe essere che è solo il tempo e le temperature sono sempre andate su e giù. Ma quella scusa non sembra applicarsi al massimo del Regno Unito di 40,3°C il 19 luglio alla RAF Coningsby, misurato sul lato della pista dove atterrano i jet Typhoon dopo essere stati abbattuti. Da allora quel disco ha a malapena fatto notizia su Net Zero.

In effetti, tutto ciò che diventa più freddo non riceve molta attenzione in questi giorni. Il ghiaccio marino artico sta tornando in modo significativo, quasi silenzioso. Il ghiaccio estivo copriva 4,92 milioni di chilometri quadrati alla fine di settembre, 1,35 milioni di chilometri quadrati sopra il minimo del 2012. Sulla terraferma, la calotta glaciale della Groenlandia potrebbe essere aumentata di dimensioni nell’ultimo anno fino ad agosto 2022. Nel frattempo, lo zoologo Dr. Susan Crockford riferisce che quest’anno, per la quinta volta in sette anni, sulla costa occidentale della baia di Hudson, a metà novembre si era formato abbastanza ghiaccio marino da permettere agli orsi polari di camminare sul ghiaccio, “proprio come negli anni ’80”. .

Ovviamente è stato un anno miserabile per tutti i catastrofisti climatici. Solo pochi anni dopo che i giornalisti ei loro “esperti” avevano avvertito che i coralli della Grande Barriera Corallina stavano scomparendo, ora stanno ricrescendo a pieno regime. Secondo gli ultimi dati satellitari, la temperatura globale non è cambiata da oltre otto anni. Un po’ più di anidride carbonica nell’atmosfera ha portato a un significativo “rinverdimento” del pianeta, un processo che ha indubbiamente ridotto la fame nel mondo negli ultimi 30 anni. Sir David Attenborough ha recentemente mandato in onda una serie di sei film di propaganda verde su Frozen Planet II, che mostrano una serie di catastrofi climatiche “modellate”. Notevole è stata l’affermazione secondo cui tutto il ghiaccio marino estivo dell’Artico potrebbe scomparire entro il 2035. Ha anche indicato una colonia di pinguini di Adelia nell’Antartide occidentale che si dice sia scesa da 20.000 a sole 400 coppie riproduttive in 40 anni, presumibilmente a causa del cambiamento climatico. Non è stata menzionata la notizia più incoraggiante che pochi giorni fa è stata scoperta una colonia di 1,5 milioni di Adelies sul lato est del continente.

Da quando le ultime notizie spaventose sono scomparse dai cartelloni pubblicitari, c’è stata una crescente enfasi sull’attribuzione di singoli eventi meteorologici gravi al cambiamento climatico o alla crisi climatica o alla catastrofe – le nuove parole agitprop usate per mascherare il fatto che le temperature globali, con o senza l’aiuto di CO2, sfuggita di mano più di due decenni fa.

L’attivista di lunga data del Guardian Fiona Harvey ha dichiarato in una recente edizione del BBC Media Show che gli scrittori possono essere imparziali e presentare i fatti, e i fatti sono che gli “scienziati” ci hanno detto che siamo su un precipizio e punti di svolta che renderanno il pianeta inabitabile. Ma di chi sta riportando i “fatti”? Come ha sottolineato il Daily Skeptic, l’agenda Net Zero è guidata dalla scienza politicizzata, spesso derivante da modelli climatici imperfetti, database di temperature superficiali corrotti e storie di “attribuzione” meteorologica inventate. Quando il Guardian cita “scienziati” si riferisce spesso a professionisti di discipline osservative come la geografia, dove le previsioni modellate di “impatto” sono molto diffuse.

Nel corso della sua intervista, Harvey ha ribadito la falsità esposta secondo cui il 30% del Pakistan è stato allagato a causa delle recenti inondazioni monsoniche. Il numero reale in questo paese montuoso è stato facilmente verificato utilizzando i dati della NASA ed era di circa l’8%. Riferendosi alla narrativa generale sul cambiamento climatico e sulla necessità di limitare il riscaldamento a 1,5°C, ha osservato che se non pensi che sia una storia, non dovresti essere un giornalista”. Una storia migliore sarebbe ovviamente chi ha inventato la cifra di 1,5°C in primo luogo – e perché?

Molte persone come Harvey affermano di essere giornalisti e non attivisti, ma le prove stanno aumentando che questo passaggio è stato a lungo venduto in molte aree della comunicazione mainstream e dei media. Il sociologo Dott. Aaron Thierry dell’Università di Cardiff sostiene che le università dovrebbero consentire agli accademici di trascorrere almeno il 10% del loro tempo “facendo pressioni e impegnandosi nel processo politico”. A suo avviso, “coloro che hanno la maggiore conoscenza e comprensione di queste crisi hanno l’obbligo morale di assumere un ruolo di leadership e difenderle”.

Il geologo australiano Professor Ian Plimer fa un breve lavoro su tutte le bugie e le cortine fumogene che circondano la scienza climatica tradizionale. Se fosse dimostrato che le emissioni umane di anidride carbonica stanno guidando il riscaldamento globale, “si citerebbero all’infinito la dozzina di articoli scientifici pionieristici che forniscono questa prova”. Invece, c’è “un silenzio assordante”, osserva. I cicli climatici non sono cambiati perché le persone vivono oggi “e non possono essere cambiate dal sentimento, dall’ideologia o dalla legge”. Ha anche osservato: “Coloro che presentano fatti concreti sono diffamati, eliminati e visti come controversi perché non hanno controargomentazioni, incapacità di analizzare criticamente e fare affidamento sull’interesse personale e sui sentimenti”.

Si potrebbe dire che vengono gettati nel profondo, proprio come tutti quegli scomodi record di temperatura al Polo Sud.





Source link

Lascia un commento

Leggi anche