0 8 minuti 2 settimane

Questo strano dispositivo protegge la tua auto dai ladri...

SCOPRI COME FATi Mappo!


Caitlin Johnstone

I critici dell’impero statunitense hanno passato mesi ad accumulare montagne di prove che dimostrano che l’impero ha consapevolmente provocato la guerra in Ucraina. I sostenitori dell’impero statunitense hanno passato mesi a pubblicare meme sui cani e ad accusare estranei di essere pagati da Putin. È chiaro chi ha ragione.

Quindi, tutte le altre persone nel mondo possono votare se rischiare la vita in un’offensiva per controllare chi governa la Crimea? O l’amministrazione Biden prenderà questa decisione a nome di tutti gli esseri viventi?

È assurdo come il destino di tutti i viventi e di tutti coloro che potrebbero nascere in futuro dipenda da come due governi risolvono un conflitto in Ucraina solo perché quei due governi hanno il maggior numero di armi nucleari al mondo. È come se due persone litigassero in un bar uccidendo tutti nella loro città. Nessun altro al mondo ha voce in capitolo nelle decisioni che potrebbero uccidere tutti i viventi e spazzare via l’umanità per sempre; solo poche persone all’interno di quei due governi e dei loro militari.

L’impero degli Stati Uniti sta dicendo a Mosca: “Sono lo stronzo più pazzo che ci sia, continuerò ad alzare il bluff, guardandoti dritto negli occhi e sfidandoti a usare armi nucleari”, mentre dice al resto del mondo: “Sono la voce della ragione a cui tutti dovreste guardare come guida.

Una faccia dell’Impero è il virtuoso paladino della libertà e della democrazia, mentre l’altra faccia mostra uno spettacolo intimidatorio di cattiveria, come un prigioniero che morde la guancia di qualcuno nel cortile della prigione. Almeno una di quelle facce è destinata a mentire.

L’unico motivo per cui il mainstream occidentale è d’accordo con il bluff nucleare dell’impero statunitense con la Russia è che la maggior parte non lo capisce, e quelli che lo fanno non ci pensano molto. Evitano di pensare a cosa sia la guerra nucleare e cosa significherebbe.

Ogni volta che sollevo questo argomento, ricevo un sacco di risposte come “Yeehaw! Esatto, ci opponiamo a Putin!”. Non affrontano la questione con la serietà che avrebbero se avessero capito cosa stava succedendo e avessero riflettuto seriamente su ciò che potrebbe accadere. Non capiscono quanto sia spaventosamente pericoloso che l’Impero stia considerando di sostenere un’offensiva in Crimea, e non hanno considerato onestamente come sarebbe se ogni essere vivente morisse in modo orribile e nessuno si reincarnasse per sempre.

Indipendentemente da come ti senti riguardo all’intero conflitto, dovresti considerare la possibilità di un annientamento nucleare con la massima serietà immaginabile, perché è, senza esagerare, il peggio che possa accadere. Prendilo sul serio o stai zitto.

Se scoppia una guerra nucleare tra la Russia e la NATO, la risposta alla domanda “Ne è valsa la pena?” sarà un sonoro “no”. Non solo per le persone come me, ma per tutti, non importa quanto simpatizzino con la struttura di potere occidentale e non importa quanto odino la Russia. Se la loro risposta non è “no” subito, la loro risposta sarà tra poche ore. Se le persone non comprendono immediatamente l’orrore che ha colpito il nostro mondo, lo capiranno in men che non si dica.

Il termine Mutually Assured Destruction è stato coniato per la prima volta da Donald Brennan dell’Hudson Institute nel 1962, ma lo ha usato ironicamente, precisando l’acronimo “MAD” per sostenere che è folle possedere armi che possono causare Armageddon. Questi giochi mentali nucleari sono folli.

L’argomento a favore delle armi nucleari è che la minaccia del loro uso impedisce le grandi guerre convenzionali che abbiamo visto nella prima e nella seconda guerra mondiale, ma questo funziona solo quando la paura di usarle scoraggia gli attacchi convenzionali. L’impero statunitense sta diventando più audace nella sua guerra per procura contro la Russia.

Era opinione comune incontrastata che una guerra calda contro la Russia dovesse essere evitata a tutti i costi perché è una superpotenza nucleare. Ora l’idea di sostenere grandi offensive per recidere parti della Federazione Russa viene accolta dal grande pubblico. Ciò nega la difficile stabilità che MAD è teoricamente progettato per fornire, poiché MAD prevede che l’altra parte non sarà abbastanza pazza da lanciare offensive convenzionali contro una superpotenza nucleare, temendo una rapida escalation in una guerra nucleare su vasta scala.

Quando due persone si puntano le pistole l’una contro l’altra, si potrebbe evitare uno scontro a fuoco per paura di ritorsioni. Ma se uno dei due tiratori rompe lo stallo camminando verso l’altro con un coltello nell’altra mano, è probabile che l’altro prema il grilletto.

Odio quando la gente dice: “Spero che ci cancelleremo dalla mappa, siamo terribili.” Non va bene che un gruppo di idioti giochi con ogni vita su questo pianeta. Solo perché sei insoddisfatto della vita qui non significa che lo siano anche tutte le persone innocenti del mondo, né gli animali, né gli insetti, né gli alberi. I tuoi sentimenti insoddisfatti non sono un motivo valido per non combattere la questione con tutti i mezzi. Tieni per te i tuoi pensieri omicidi.

In Occidente, l’idea di nazioni come la Russia e la Cina che “attaccano i loro vicini” è presentata come meno morale di quanto gli Stati Uniti attacchino le nazioni dall’altra parte del pianeta, che non possono rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Per lo meno, la Russia può sostenere che la sua invasione dell’Ucraina era nell’interesse della sua sicurezza nazionale a causa della militarizzazione degli Stati Uniti e della NATO lì, e la Cina potrebbe fare argomenti simili se dovesse attaccare Taiwan. Le guerre degli Stati Uniti servono esclusivamente a difendere il dominio degli Stati Uniti sul pianeta, non gli Stati Uniti stessi.

I liberali si occupano di controllare i privilegi, tranne quando si tratta di privilegi occidentali. Quindi sono più che felici di far saltare in aria qualsiasi cosa perché credono nella loro intrinseca superiorità ideologica e nel loro diritto di governare su ogni singolo paese sulla terra.

Facebook, Instagram e Whatsapp non descrivono più il reggimento neonazista Azov come una “organizzazione pericolosa”. Per essere chiari, nulla è effettivamente cambiato nel reggimento Azov. Sono sempre le stesse persone con la stessa ideologia. L’unica cosa che è cambiata è la narrativa ufficiale.

Per anni, fino allo scorso anno, i media mainstream non hanno avuto problemi a riconoscere che l’Ucraina ha un problema nazista e a chiamare i neonazisti di Azov per quello che sono. Tutto ciò che è cambiato è che siamo entrati in un ecosistema informativo di propaganda di guerra aggressiva.

Nessuna quantità di rebranding delle pubbliche relazioni trasformerà magicamente i neonazisti di Azov in moderati sani di mente. Puoi rinominare Kentucky Fried Chicken in KFC, ma è sempre la stessa roba buttata via.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche