Come riportato mercoledì sera, la Corte Suprema dell’Arizona ha emesso un nuovo ordine, rimandando una parte essenziale della causa elettorale di Kari Lake al tribunale per un’ulteriore revisione.

Il giudice della Corte Superiore della contea di Maricopa, Peter Thompson, ha archiviato la causa alla vigilia di Natale, nonostante le prove della massiccia privazione del diritto di voto degli elettori nei confronti dei repubblicani, ovviamente la falsa testimonianza dei funzionari delle elezioni della contea e il suo stesso rifiuto di presentare le prove.

La Corte d’appello dell’Arizona ha successivamente archiviato la causa a febbraio, affermando che Kari Lake non ha fornito “prove chiare e convincenti” della frode elettorale. Quindi, si è immediatamente trasferita a fare appello alla Corte Suprema dell’Arizona, mantenendo la sua promessa di farlo.

La Corte Suprema dello Stato ha ordinato:

“È ORDINATO negare la revisione dei problemi da uno a cinque e sette. La Corte d’Appello ha risolto adeguatamente questi problemi, la maggior parte dei quali sono stati oggetto di procedimenti probatori presso il tribunale di primo grado, e le contestazioni del Richiedente su questi motivi non sono sufficienti per giustificare il provvedimento richiesto ai sensi dell’Arizona o della legge federale.

I media stanno minimizzando la sentenza della corte. Ma l’ex responsabile della campagna di Kari ha spiegato quanto sia enorme questa vittoria per l’Arizona e l’integrità elettorale.

Caroline Wren, che ha diretto la campagna di Kari Lake per il governatore dell’Arizona, si è unita a Steve Bannon nella War Room giovedì mattina. Caroline ha descritto l’importanza della sentenza della corte.

Carolina Wren: Ma siamo entusiasti della cosa che hanno deciso di ascoltare. Voglio dire, è grande e le notizie false cercheranno sempre di minimizzare qualsiasi cosa in relazione a Carrie Lake, ma non puoi minimizzare Carrie Lake. E il nostro team ha la possibilità di guardare queste schede e controllare le firme. Voglio dire, verifica della firma, abbiamo sempre detto che questa era la prova schiacciante nel nostro caso. E ogni giudice, tuttavia, ha preso l’argomentazione dell’imputato con il gancio, la linea e la platina per evitare di dover effettivamente alzare il sipario sulla verifica della firma. E siamo rimasti stupiti quando il tribunale di primo grado ha rifiutato di prenderlo in considerazione. E chiaramente la Corte Suprema non era d’accordo. E quindi questo è un grosso problema. E avevamo tre informatori che erano intimamente coinvolti nel dipartimento di verifica delle firme nella contea di Maricopa. E queste persone hanno detto che stavano rifiutando decine di migliaia di firme fino a un massimo di, credo, 130.000 schede e che qualcuno le stava inviando comunque.…

…Siamo molto entusiasti di poter ancora una volta mettere in guardia le persone e denunciare la frode avvenuta in Arizona.

Tramite la stanza della guerra: