0 9 minuti 4 giorni


Todd Hayen

La gente sembra pensare che chiunque si lamenti dei propri “diritti” sia una specie di idiota piagnucoloso. Continuo a sentire commenti come “Diritti? Già non hai più diritti, perché ti arrabbi così tanto quando ne perdi ancora di più?” O al contrario: “Se non sai cosa significa perdere diritti, allora vivi in ​​Corea del Nord per una settimana!”

Nessuna di queste risposte mostra molta intelligenza o comprensione della nostra situazione attuale.

La prima risposta è un esempio particolarmente valido al riguardo. I diritti si perdono così in fretta. Quando finalmente ci sveglieremo, ci renderemo conto di quanto abbiamo già perso.

Non è un motivo per ignorare ciò che sta accadendo.

La seconda risposta mostra che chi lo dice non capisce che la Corea del Nord è dove siamo diretti. Anche questo non è un motivo per non seguire da vicino l’attualità.

La storia ha chiaramente dimostrato che se tali cose non vengono stroncate sul nascere, il totalitarismo o uno dei suoi derivati ​​oppressivi finirà per insinuarsi nella cultura. Come società libera, dobbiamo essere costantemente consapevoli di questa possibilità e riconoscerne i primi segni.

Trovo così interessante che quando qualcuno solleva preoccupazioni sull’abuso di potere e sulla possibile corruzione, non importa quanto grande o piccola, le persone generalmente si definiscono “paranoici” o meglio ancora, “teorici della cospirazione”. Come disse una volta Jordan Peterson:

I sistemi vanno terribilmente fuori controllo quando le persone non li fermano, quando vanno fuori controllo facilmente.

Ancora più strano, sappiamo che le persone, e moltissime di loro, sono ancora in grado di riconoscere e agire contro ciò che percepiscono come corruzione del governo. Questa capacità è stata chiaramente dimostrata durante il mandato di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti.

Indipendentemente dal fatto che l’intera personalità negativa di Trump come presidente sia stata inventata dalla stampa (dubito che fosse così), la sinistra ha comunque reagito come se questo fosse un grosso problema, e ovviamente lo è ancora.

Per quanto all’epoca mi innamorassi del clamore mediatico, sono ancora stupito di quanto ferocemente le persone siano state e siano ancora irremovibili sul fatto che Trump e il partito repubblicano che lo ha sostenuto siano l’unica ragione per cui il paese è in tilt. Mi sembra abbastanza chiaro che Trump e tutto ciò che è venuto con lui sia stato un’esca insidiosa, almeno in parte.

Qualsiasi perché è questo il caso? Se il pubblico può vedere la corruzione in un caso (la presunta corruzione del governo e del partito di Trump), allora perché non può vederla in un altro caso (la corruzione del governo a cui stiamo assistendo ora) – e in un caso, il vero corrotto ? Questa percezione è dovuta esclusivamente ai media – a mio modesto parere è molto probabile.

Credo che lo stereotipo sia vero: la stampa controlla effettivamente l’opinione pubblica e gli atteggiamenti del pubblico.

La stampa potrebbe essere una delle radici dell’enorme erbaccia che ci ha portato in questo pasticcio, ma la stampa era potente solo quanto insisteva nel riportare la verità.

Ora ovviamente non gliene frega niente se dicono la verità. Qualsiasi perché è questo il caso?

La radice non è la stampa, ma le persone che consumano il vomito di “informazioni” dei media. Di solito non sono in grado di distinguere la verità dalla menzogna. In effetti, sembra che la distinzione tra realtà e finzione non abbia più importanza.

Ho visto situazioni con amici e familiari in cui è stata presentata una verità molto chiara e conclusiva (come accade abbastanza spesso adesso) e tuttavia non gridano: “Non mi interessa se è vero, sostengo ciò che Penso.” È una situazione senza speranza.

E perché?

Non credo che ci sia un’unica risposta a questa domanda. Ma uno di questi è certamente il potere dell’indottrinamento passato. Per quanto riguarda la questione della libertà, credo davvero che molte persone semplicemente non vogliano essere libere.

Per prima cosa, non sanno davvero cosa significhi libertà, e per quanto semplicistico e sarcastico possa sembrare, fintanto che i loro videogiochi, erba, porno e altre gratificazioni istantanee non vengono loro tolte, sono come liberi come vogliono essere.

Pensa a Brave New World e all’importante droga Soma come immaginato da Huxley nella sua allegra distopia. Soma può assumere molte forme oggi e sostituisce qualsiasi cosa di valore reale. È una droga, proprio come le droghe di oggi come l’erba e l’alcool, ma anche cose che non consideriamo droghe come telefoni cellulari, computer, videogiochi, pornografia, auto nuove, scarpe e vestiti eleganti, case grandi, feste, sesso, affari e presto.

Ovviamente qui sto descrivendo un estremo dello spettro, ma penso che tu abbia capito il punto.

Quindi sono convinto che molte persone non si preoccupino del tipo di libertà che io e te lotteremmo fino alla morte per proteggere. Prendi la libertà di parola. Sono un vecchio hippie (beh, non proprio, ma questa è un’altra storia). Diciamo solo che vengo da un’epoca in cui la libertà di parola e le restrizioni che ne derivavano erano ancora un grosso problema.

La libertà di parola era il pilastro della democrazia americana, e anche una piccola, apparentemente insignificante soppressione di quella libertà equivaleva a conficcare una spada nello stomaco di tutto ciò che gli Stati Uniti rappresentavano. Mi sento ancora così.

Sono entrato in una di quelle tipiche scaramucce su Facebook con alcuni amici di lunga data. Alcuni di loro hanno anche la mia età e dovrebbero avere le mie stesse opinioni sulla libertà di parola.

Per lo più ho fatto lo stupido e ho risposto a qualcuno che suggeriva di boicottare Twitter perché il “libero pensiero” Elon Musk avrebbe preso il potere. Ho chiesto: “È perché non ti piace Elon Musk o perché non ti piace la libertà di parola?”

Poi qualcun altro mi ha fatto un’introduzione al diritto costituzionale e ha detto qualcosa del tipo: “Per parafrasare la Costituzione, ‘il Congresso non può fare una legge che limiti la libertà di parola.’ L’ultima volta che ho controllato, Twitter non era il Congresso”. Ciò significa che Twitter non infrange alcuna legge a cui è tenuto a conformarsi, che solo il governo degli Stati Uniti deve preoccuparsi dell’illegalità della limitazione della libertà di parola e che una società privata non ha nulla da temere.

Non entrerò in una discussione sul fatto che Twitter, Facebook, YouTube e altri abbiano il diritto di limitare l’espressione, censurare le informazioni o altro. Penso, ovviamente, che ci sia una discussione qui, ma questa è un’altra volta.

Quello che voglio affrontare è la posizione dei miei connazionali che difendono Twitter o chiunque altro per la loro attuale pratica di censurare, limitare e altrimenti sopprimere il libero scambio di informazioni e opinioni. Che diavolo è quello?

L’altra stranezza è che una mezza dozzina di persone si è improvvisamente avventata su di me per aver affermato che Twitter non ha il diritto di gestire i suoi membri, che hanno tutti “firmato” un accordo per essere soggetti alle “regole di ingaggio” di Twitter, anche se non è nemmeno quello che penso interrogato.

Le persone sembrano essere molto sensibili a questo. Sono abbastanza felici che queste “fonti di informazione” proteggano le loro orecchie sensibili dalla disinformazione.

Sento questo genere di cose tutto il tempo – una palese difesa di aziende private che possono fare qualunque cosa diavolo gli piaccia… “Un ristorante non ti toglie i diritti se non ti fanno entrare, se non sei vaccinati, è loro diritto servire chi non rispetta i loro standard: ‘niente maglietta: niente servizio, niente vaccinazione: niente servizio!!’”

OK, forse è vero, forse ci sono molti casi in cui queste aziende hanno tutto il diritto di attuare la loro forma di discriminazione sui vaccini, ma perché queste persone lo difendono? Perché non sono indignati? Per me è come difendere il diritto di impedire alle persone di colore di entrare in un ristorante.

Nessuno lo accetterebbe, anche se i discriminatori fossero dalla parte giusta della legge. Mi sembra irresponsabile che TUTTI debbano schierarsi con qualcuno o un’azienda privata che vuole limitare la libertà di parola. Ma è esattamente dove siamo.

Onestamente, le persone non vogliono essere libere. Si sentono a proprio agio quando sono controllati e quando possono controllare le informazioni. Con la libertà arriva la responsabilità, e oggi nessuno sembra disposto ad assumersi la responsabilità.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche