0 9 minuti 8 mesi

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Donald Trump è stato l’unico presidente degli Stati Uniti che NON è andato in guerra. Tuttavia, il suo successore Joe Biden la vede in modo molto diverso, dal momento che ha raggiunto da tempo il “livello di guerra dello stato profondo”, come tutti gli altri prima di lui. Di Guido Grandt

Soprattutto, vuole continuare la politica di guerra aggressiva di Barack Obama. Perché sotto quella guidava il governo degli Stati Uniti un totale di 2663 giorni di guerra in diversi paesi. In precedenza, il predecessore di Obama, George W. Bush, deteneva il triste record di 2.662 giorni, dall’inizio della guerra in Afghanistan il 7 ottobre 2001 alla fine del suo mandato nel gennaio 2009.

I paesi in tempo di guerra di Obama erano Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libia e Siria.

Fonte: https://www.spiegel.de/panorama/krieg-barack-obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-00000000-0003-0001-0000-000000567071

Eppure Obama ha ricevuto il “Premio Nobel per la pace” nel 2009. Il Comitato norvegese per il Nobel ha riconosciuto il suo impegno per – ascolta e stupisci – “comprensione, disarmo, protezione del clima e soluzione pacifica di conflitti”.

Fonte: https://www.welt.de/politik/article4786386/Die-Begruendung-fuer-Friedensnobelpreis-an-Obama.html

Scusa, cosa? Questo da solo mostra quanto sia perverso il sistema occidentale!

Il presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, si è opposto fin dall’inizio. Soprattutto contro l’ipocrisia occidentale e la guerrafondaia che esiste nei confronti del più grande Paese del mondo dalla fine dell’Unione Sovietica.

Leggi e guarda qui COME Putin si vendica con l’Occidente occidentale, completamente corrotto e bellicoso e quindi con i paesi della NATO!


Vladimir Putin su PK il 23/12/2021:

Per quanto riguarda le garanzie, o se qualcosa dipenderà dall’andamento dei negoziati: le nostre azioni non dipenderanno dall’andamento dei negoziati, ma dall’assicurare incondizionatamente la sicurezza della Russia oggi e nella prospettiva storica. A questo proposito, abbiamo chiarito con assoluta chiarezza che un’ulteriore espansione verso est della NATO è inaccettabile. Cosa non è chiaro qui? Stiamo piantando missili vicino ai confini degli Stati Uniti? No! (Ragazzi Rothschild? Vladimir Putin e Klaus Schwab si conoscono da molto tempo)

D’altra parte, sono gli USA con i loro missili che sono vicini alla nostra patria o sono già alle porte di casa nostra. Ti sembra troppo chiedere di insistere sul fatto che i sistemi di attacco non dovrebbero essere schierati ai nostri confini nazionali? Cosa c’è di insolito qui? Come reagirebbero gli americani se portassimo i nostri missili ai confini degli Stati Uniti con il Canada o il Messico e li schierassimo lì?

O il Messico e gli Stati Uniti non hanno mai avuto problemi territoriali? Chi possedeva la California prima – e il Texas? Hai dimenticato? Va bene, tutto si è calmato, nessuno vuole ricordare come viene ricordata la Crimea oggi? Meraviglioso: non cerchiamo nemmeno di ricordare come è nata l’Ucraina. Chi l’ha fondato? Vladimir Ilyich Lenin quando fondò l’Unione Sovietica: il Trattato di Unione del 1922 e del 1924 con la Costituzione. Anche se dopo la sua morte, l’Ucraina è stata fondata secondo i suoi principi.(Putin mette in guardia dall’ideologia sveglia: “Quello che sta accadendo in Occidente ora, la Russia l’aveva già sperimentato nel 1917”)

Questo è un problema di sicurezza – tagliamo la storia – si tratta di garantire la sicurezza ora. Ecco perché per noi non è importante il corso dei negoziati, ma il risultato. Come se non lo sapessimo! L’ho detto molte volte e probabilmente lo sai anche tu: non un pollice a est, dicevano negli anni ’90 – e (cosa è successo)? (Siamo stati) truffati! Ci hanno semplicemente mentito sfacciatamente: cinque ondate di allargamenti della NATO – e ora? Ora sono la Romania e la Polonia dove vengono installati i sistemi di attacco appropriati.

Ecco di cosa si tratta: finalmente lo capisci? Non minacceremo nessuno. Siamo arrivati ​​ai confini degli USA? O ai confini della Gran Bretagna o altrove? Sono venuti da noi e ora dicono: no, ora anche l’Ucraina sarà nella NATO. Poi ci saranno anche i sistemi lì. Se non come membro della NATO, i sistemi esisterebbero su base bilaterale. È di questo che stiamo parlando qui!

E tu vuoi garanzie da me. Devi darci delle garanzie: tu! E senza indugio – subito! Invece di parlare sottovoce della necessità di promesse di sicurezza per decenni, ora stanno portando avanti ciò che si erano prefissati di fare. Si tratta di questo. Stiamo minacciando qualcuno?

(…)

Sai cosa capiamo, cosa capisci o cosa non capisci: a volte mi sembra che viviamo in mondi diversi. Stavo parlando di cose ovvie: come non capirlo? Hai detto: “Non ci espanderemo!” Eppure continui ad espanderti. Hai detto: “Ci saranno uguali garanzie per tutti in base a una serie di accordi internazionali!” Ma vediamo che non ci sono uguaglianza o uguali garanzie di sicurezza.(Putin critica la “dittatura del valore” in Occidente – distorsione della storia: l’Occidente sfrutta la vittoria dell’URSS nella seconda guerra mondiale per i propri scopi)

Nota questo: nel 1918, uno degli assistenti di Woodrow Wilson, il Presidente degli Stati Uniti, disse: “Il mondo intero sarebbe più calmo e più sicuro oggi se l’enorme Russia potesse essere sostituita da uno stato in Siberia e altri quattro nella sua parte europea”.

Questo è stato detto nel 1918 e nel 1991 ci siamo divisi: In 12 parti intendo – giusto! Ma ho l’impressione che non sia abbastanza per i nostri partner e che la Russia sembri loro ancora troppo grande oggi.

I paesi europei hanno persino formato un’unione perché gli stessi stati europei sono diventati troppo piccoli: non grandi imperi, ma piccoli stati, con 60-80 milioni di abitanti. E dopo il crollo dell’Unione Sovietica ne rimasero 146 milioni.

Ma anche questo sembra troppo all’Occidente. Credo che questa sia l’unica spiegazione di questa pressione costante contro di noi. Negli anni ’90, l’Unione Sovietica ha fatto tutto il possibile per stabilire relazioni normali con l’Occidente e gli Stati Uniti. L’ho già detto, ma sentiti libero di ripeterlo per i tuoi spettatori e ascoltatori – non ricordo da quale mezzo vieni – ma non importa:

Nelle nostre strutture di armi nucleari – cioè nell’area del complesso militare – c’erano rappresentanti dei servizi americani competenti. Andarono a lavorare lì – nelle strutture del complesso di armi nucleari russe e vi trascorsero intere giornate. Numerosi consiglieri hanno lavorato all’interno del governo russo, inclusi dipendenti della CIA. Cosa volevano di più?

Perché hanno visto la necessità di schierare terroristi nel Caucaso settentrionale e sostenere le organizzazioni terroristiche che cercano di disgregare la Federazione Russa? È esattamente quello che hanno fatto e io, come ex direttore dell’FSB, lo so benissimo: abbiamo lavorato con agenti doppiogiochisti e ci hanno riferito quali compiti gli avevano affidato i servizi di intelligence occidentali.

Ma perché hanno dovuto farlo? Si sarebbe potuto agire diversamente e, se necessario, considerare e rafforzare la Russia come un possibile alleato. Ma è avvenuto il contrario con il tentativo di smantellare la Russia: la NATO ha cominciato ad espandersi verso est. Naturalmente abbiamo detto: “Non farlo, ci avevi promesso di non farlo”. Ma ci dicono: “Dove sta scritto? Luogo inesistente? Cosa vuoi? Vai via – cosa ci importa delle tue preoccupazioni! “

Andava avanti così di anno in anno. Ogni volta che parlavamo o cercavamo di obiettare, la risposta era: “No, puoi avere delle preoccupazioni, qualunque cosa tu voglia, faremo ciò che deve essere fatto…”

Uno, due, tre, quattro, cinque – abbiamo dovuto sperimentare cinque ondate di espansione: cosa non riesci a capire? Cosa non è chiaro qui? Penso che sia tutto più che chiaro: Vogliamo garantire la nostra sicurezza!

Video:

Fonti: dominio pubblico/guidegrant.de il 02/03/2022



Source link

Lascia un commento

Leggi anche