0 8 minuti 2 settimane


Come reagiranno i nostri media e politici quando diventerà innegabile che la Russia vincerà la guerra? L’unica risposta che possono dare è continuare a negarlo.

Non verrà mai un giorno in cui sentiremo al telegiornale che “la Russia ha vinto”. Il Presidente non lo dirà mai. La classe dirigente ha investito troppo nella narrazione che la sconfitta della Russia è imminente, e se il pubblico sapesse il contrario, si renderebbe conto di quanto siano state insensate le vittime della guerra. Pertanto, quando l’inevitabilità della vittoria russa diventerà oggettivamente ovvia, i media creeranno una nuova definizione di “vittoria” e continueranno a sostenere che l’Ucraina può vincere.

Il punto in cui qualsiasi osservatore onesto conclude che l’Ucraina ha perso è, credo, quando la Russia riprende Kherson, dando inizio a un’importante tendenza a invertire le perdite territoriali degli ultimi mesi. Il controllo territoriale non è il fattore determinante in questo conflitto, motivo per cui le presunte vittorie strategiche di Kiev in tutti questi luoghi sono vuote. Il territorio non è la cosa più importante per la Russia, perché il suo vero obiettivo è la completa smilitarizzazione dell’Ucraina. Ma se la Russia riconquista tutti i territori orientali e meridionali che deteneva prima dell’invasione ucraina, sarebbe un chiaro segno che le forze ucraine sono esaurite con soddisfazione della Russia.

Ogni volta che Kyiv ha rivendicato la terra, è stata una “vittoria” propagandistica, non strategica. La Russia ha scambiato la terra con il tempo lasciando che l’Ucraina “vinca” in quei luoghi per ora, permettendo alla Russia di combattere per tutto il tempo necessario per completare il processo di smilitarizzazione. Queste aree si sono ripetutamente rivelate una responsabilità per l’Ucraina, costringendo Kiev a sacrificare la sua strategia militare originaria per impegni a mantenere il controllo di alcune aree.

Se queste “vittorie di Pirro” vengono annullate, l’Ucraina vedrà un fatale declino della sua capacità militare e affronterà una crisi di pubbliche relazioni. Avrà perso le aree su cui faceva affidamento per essere percepita come forte in tutto il mondo. Sarà ridotto alle sue dimensioni rimpicciolite e incapace di continuare il suo bombardamento di otto anni del Donbass. L’unico danno che Kyiv ei suoi burattini possono infliggere alla Russia è il puro terrorismo, come la distruzione dell’oleodotto Nord Stream o del ponte sullo stretto di Kerch. Useranno i loro mercenari e le milizie naziste non ancora eliminate per portare avanti una serie costante di guerre asimmetriche.

Queste azioni, che possono variare dai bombardamenti alle sparatorie di massa, saranno vendute come atti legali di guerra o atti commessi dai russi. È così che i responsabili della guerra per procura hanno rappresentato le esplosioni dell’oleodotto e del ponte. Questi stessi atti di terrorismo avranno una portata fortemente limitata poiché la Russia è già passata senza soluzione di continuità da un’operazione militare speciale a una guerra al terrore. Le forze che sarebbero necessarie per vincere con successo il conflitto con mezzi asimmetrici vengono annientate dai droni e dalle bombe della Russia.

L’impero statunitense rimarrà con una versione diversa della Corea. Dopo che la Corea del Nord è riuscita a respingere il tentativo di Washington di imporre una dittatura neocoloniale in tutta la penisola, gli Stati Uniti possono solo rivendicare la “vittoria” con assurde razionalizzazioni. L’idea che gli Stati Uniti abbiano vinto in Corea è una storia sciocca, così come l’idea che gli Stati Uniti abbiano vinto in Ucraina. Washington continuerà tecnicamente la guerra in Ucraina come ha fatto con la guerra in Corea. Utilizzerà Kyiv per condurre un’infinita e futile campagna di provocazioni contro la Russia, proprio come ha usato Seul contro la Corea del Nord. La situazione politica in Ucraina sta persino diventando più simile alla situazione in Corea del Sud prima e dopo il conflitto coreano. È una situazione in cui non ci sono libertà democratiche, in cui il governo perseguita gli antimperialisti e in cui esiste un paradigma di servizio militare obbligatorio per perpetuare un conflitto senza fine. (Anche se la Corea del Sud si è scrollata di dosso la sua vecchia dittatura, gli ultimi due tratti sono ancora presenti nel paese).

La differenza è che in Ucraina Washington non avrà praticamente alcuna capacità di sostenere una guerra per generazioni come ha fatto in Corea. L’imperialismo USA si sta dirigendo verso una sfera di controllo irreversibilmente ridotta, e la guerra per procura in Ucraina sta accelerando questo processo. Se il dollaro perde il suo status di valuta di riserva, la presenza militare globale degli Stati Uniti dovrà ridursi. Se la BRI porta all’indipendenza economica un numero sufficiente di paesi della periferia, l’impero perderà la sua base economica di estrazione neocoloniale. Tutto ciò va ad aggiungersi alla stagflazione e al tracollo finanziario in cui è già entrato il Paese, il che non farà che aggravare i danni causati dall’effetto retroattivo delle sanzioni.

Il modo in cui l’impero si è sostenuto nel declino che ha vissuto nell’ultimo mezzo secolo è attraverso l’imposizione dell’austerità neoliberista. Ma nessuna quantità di austerità può compensare questa combinazione di crisi. E anche se la guerra alla classe operaia potesse essere portata al punto in cui le popolazioni americane ed europee raggiungessero lo stesso livello di quelle dei paesi sfruttati, renderebbe l’imperialismo ancora meno stabile. Più viene sacrificato il sostentamento del nucleo della classe operaia, maggiore è il rischio di una rivoluzione al centro.

In questa situazione, in cui la struttura imperialista può solo continuare a ridursi, la priorità della propaganda imperialista è impedire al nucleo popolare di insorgere effettivamente. Le operazioni psicologiche di Washington stanno fallendo in tutto il Sud del mondo mentre il sostegno alla guerra per procura si concentra sui paesi imperialisti. Più che mai, l’imperialismo dipende dalla stabilità sociale dei paesi centrali e dalla credenza popolare nelle narrazioni a favore della guerra. Se questo equilibrio viene sconvolto, gli strumenti di Washington per mantenere il controllo sui paesi sfruttati andranno perduti. Per evitare che la struttura crolli completamente in questa generazione, l’Impero deve continuare a far credere alla popolazione del Nucleo nei miti dietro questa guerra per procura.

Devono anche sentirsi dire che le azioni della Russia non sono state provocate, che la Russia è dietro le atrocità false flag commesse da Kiev e che la NATO spera di sconfiggere la Russia. Anche se si scopre che l’Ucraina è completamente vuota, sia economicamente che militarmente, e non è altro che un trampolino di lancio per attacchi terroristici inefficaci.

Tra un anno, molto probabilmente l’Ucraina avrà questo aspetto. E ci verrà ancora detto che dobbiamo assumere un impegno a lungo termine contro la Russia, qualunque sia il rischio che questo porti a una terza guerra mondiale. Mentre la gravità della sconfitta di Washington in Ucraina inizia a farsi sentire, saremo distratti da nuove bugie. Queste bugie serviranno a generare sostegno per l’intervento a Taiwan, ulteriori tentativi di rivoluzione colorata, nuove invasioni di paesi vulnerabili dell’America centrale, sanzioni contro paesi come l’Etiopia e i costi in corso della guerra economica contro la Russia. Ci verrà detto che la Cina e la Russia sono colpevoli di crimini di aggressione, che i paesi colpiti dalle sanzioni sono colpevoli di violazioni dei diritti umani e che i paesi impoveriti hanno bisogno che Washington li salvi dalle crisi mondiali. Tutta questa propaganda è uno stratagemma trasparente per sostenere un sistema in decomposizione. Più persone devono essere conquistate per vedere gli inganni e unirsi alla rivoluzione proletaria.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche