0 9 minuti 2 mesi

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE


Questo articolo è stato originariamente pubblicato nella nostra newsletter supportata dai lettori, The Dissenter. Diventa un abbonato annuale a pagamento per aiutarci a continuare il nostro giornalismo indipendente.

Un gruppo di giornalisti e avvocati, che ha visitato il fondatore di WikiLeaks Julian Assange mentre viveva sotto asilo politico presso l’ambasciata ecuadoriana, ha citato in giudizio la CIA e l’ex direttore della CIA Mike Pompeo. Sostengono che l’agenzia sotto Pompeo li abbia spiati in violazione dei loro diritti alla privacy.

Anche Undercover Global SL, una società di sicurezza privata in Spagna, e il direttore della società David Morales sono stati nominati come imputati. UC Global ha intensificato la sorveglianza contro Assange e ha condiviso filmati audio e video dall’ambasciata con “l’intelligence americana”.

“La Costituzione degli Stati Uniti protegge i cittadini americani dal superamento del governo degli Stati Uniti anche quando le attività si svolgono in un’ambasciata straniera in un paese straniero. I visitatori che sono avvocati, giornalisti e medici spesso portano informazioni riservate nei loro dispositivi”, ha dichiarato Richard Roth, che è l’avvocato principale che rappresenta i querelanti.

“Avevano una ragionevole aspettativa che le guardie di sicurezza dell’ambasciata ecuadoriana a Londra non sarebbero state spie del governo degli Stati Uniti incaricate di consegnare copie dei loro dispositivi elettronici alla CIA”, ha aggiunto Roth.

Due dei querelanti sono avvocati che hanno rappresentato Assange: Margaret Rather Kunstler, attivista per i diritti civili e avvocato per i diritti umani, e Deborah Hrbek, avvocato dei media.

Gli altri due querelanti sono i giornalisti Charles Glass e John Goetz, che hanno lavorato per Der Spiegel quando l’organizzazione mediatica tedesca ha collaborato per la prima volta con WikiLeaks per pubblicare documenti sulle guerre in Afghanistan e in Iraq.

La causa arriva circa due mesi dopo che il ministro dell’Interno del Regno Unito Priti Patel ha approvato la richiesta di estradizione degli Stati Uniti contro Assange. Il suo team legale ha presentato due ricorsi separati presso i tribunali del Regno Unito, ma è sempre più evidente che Assange potrebbe essere trasportato in aereo negli Stati Uniti per affrontare le accuse dell’Espionage Act che le libertà civili, i diritti umani e le organizzazioni per la libertà di stampa in tutto il mondo hanno condannato.

Secondo la denuncia [PDF] depositato in un tribunale degli Stati Uniti nel distretto meridionale di New York, Glass, Goetz, Hrbek e Kunstler, come tutti i visitatori, dovevano “consegnare” i loro dispositivi elettronici ai dipendenti UC Global assunti dall’Ecuador per fornire sicurezza all’ambasciata. Quello che non sapevano è che UC Global “ha copiato le informazioni memorizzate sui dispositivi” e avrebbe condiviso le informazioni con la CIA. Pompeo avrebbe autorizzato e approvato l’azione.

La sicurezza richiedeva ai querelanti di lasciare con sé i propri dispositivi, che contenevano “informazioni riservate e privilegiate sulle loro fonti o clienti. Queste informazioni sono state copiate e presumibilmente condivise con la CIA.

Si stima che “oltre 100 cittadini americani che hanno visitato Assange presso l’ambasciata ecuadoriana” abbiano violato i loro diritti alla privacy. Ciò include avvocati che erano lì per rappresentare Assange, giornalisti che hanno viaggiato per intervistarlo e persino medici che sono venuti all’ambasciata per valutare e curare il suo deterioramento della salute. Le loro comunicazioni privilegiate archiviate su dispositivi elettronici sono state compromesse.

L’operazione di spionaggio sostenuta dalla CIA è iniziata intorno a gennaio 2017 ed è durata fino alla risoluzione del contratto di UC Global intorno ad aprile 2018. A quel punto, il Dipartimento di Giustizia sotto il presidente Donald Trump aveva già un atto d’accusa sigillato contro Assange.

Pompeo avrebbe approvato il posizionamento di microfoni nascosti nelle nuove telecamere dell’ambasciata. Presumibilmente ha approvato di intercettare l’ambasciata con microfoni nascosti. Presumibilmente ha firmato un piano per consentire alla CIA di “osservare e ascoltare le attività quotidiane di Assange presso l’ambasciata”.

Inoltre, la denuncia afferma che Pompeo ha approvato la copia dei passaporti dei visitatori, “comprese le pagine con francobolli e visti”. Ha assicurato che tutti i “computer, laptop, telefoni cellulari, dispositivi di registrazione e altri dispositivi elettronici portati nell’ambasciata” fossero “sequestrati, smantellati, ripresi, fotografati e digitalizzati”. Ciò includeva la raccolta di codici IMEI e SIM dai telefoni dei visitatori.

Morales non parlava molto bene l’inglese, ma come ulteriore prova che UC Global stava lavorando per la CIA, la denuncia rileva che ai dipendenti di UC Global sono state fornite “istruzioni tecnologiche scritte” per lo streaming live e l’audio associato alla sorveglianza” che erano “perfette Inglese.”

C’era un “punto di accesso allo streaming esterno” per “l’intelligence americana” inviato dal “Venetian Hotel” o dal Las Vegas Sands, afferma la denuncia.

Intorno a gennaio 2017, Morales si è recato alla convention di tiro, caccia e attività all’aperto (SHOT) a Las Vegas Sands. La convention è stata un’esposizione per l’industria della sicurezza privata. Il personale di sicurezza di Las Vegas Sands ha parlato con Morales e, secondo quanto riferito, ha reclutato Morales per spiare Assange per la CIA.

Quando Morales è tornato in Spagna, almeno un informatore di UC Global ha detto che Morales ha detto ai dipendenti che la società era ora “nella grande lega” e che avrebbero lavorato per il “lato oscuro”. Ha indicato che “gli americani” avrebbero aiutato UC Global a garantire importanti contratti in tutto il mondo.

La denuncia afferma che gli ex dipendenti di UC Global ritengono che “l’accordo includesse la vendita di informazioni ottenute attraverso la sorveglianza illegale di Assange alla CIA”.

Inoltre, la denuncia afferma che i gestori della CIA negli Stati Uniti stavano raccogliendo registrazioni da Morales tramite la consegna a Las Vegas, Washington, DC o New York o tramite trasferimenti su un server FTP presso gli uffici della UC Global che dava al personale della CIA l’accesso esterno al materiale .Barattolo delle mance, salvadanaio

I resoconti del quotidiano spagnolo El País hanno precedentemente corroborato molte delle affermazioni contenute nella denuncia. Il loro giornalismo si basava su fonti primarie condivise con loro dai dipendenti di UC Global che denunciavano.

Alcune di queste rivelazioni facevano parte della sfida di Assange alla richiesta di estradizione degli Stati Uniti, ma un tribunale dei magistrati del Regno Unito ha respinto le accuse in quanto irrilevanti per l’incriminazione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.

Nel settembre 2021, Yahoo! News ha pubblicato un rapporto bomba sui “piani di guerra segreti” contro Assange che prevedevano proposte per il rapimento e l’assassinio di Assange dopo che Pompeo era diventato ossessionato dal fondatore di WikiLeaks in seguito alla pubblicazione da parte dell’organizzazione dei media di materiali di hacking della CIA che divennero noti come i materiali del “Vault 7”.

Pompeo ha etichettato l’organizzazione come “agenzia di intelligence ostile non statale” e nell’aprile 2017 ne ha fatto il fulcro del suo primo discorso come direttore della CIA. «L’unica cosa [current] gli informatori non hanno bisogno di un editore”, poiché Internet consente già una sufficiente condivisione delle informazioni.

Durante il discorso, Pompeo ha definito Assange un “codardo”, una “frode” e un “narcisista”. Si è impegnato a perseguire una campagna “a lungo termine” per neutralizzare WikiLeaks.

“Assange è rimasto nell’ambasciata a Londra per 7 anni, credendo che sarebbe stato estradato negli Stati Uniti se avesse lasciato l’edificio”, ha affermato Deborah Hrbek. “E’ stato messo alla gogna come un narcisista paranoico per questa convinzione. A quanto pare, aveva ragione”.

La causa è un’azione Bivens, che deriva da un caso di definizione di precedenti che stabiliva la capacità dei cittadini statunitensi di citare in giudizio i funzionari del governo statunitense.

I tribunali statunitensi sono stati storicamente riluttanti a consentire ai querelanti di perseguire i danni, soprattutto se si tratta di questioni delicate di sicurezza nazionale o di politica estera.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche