0 9 minuti 2 settimane


Ho scritto qualche giorno fa sulle origini della pandemia e chissà cosa e quando. In tal modo, ho scoperto che sia gli Stati Uniti che la Cina sapevano chiaramente del virus prima di ammetterlo, ed entrambi sono ancora impegnati a nascondere ciò che è realmente accaduto e ciò che sapevano.

Dopo una breve sinossi, vorrei approfondire chi non è, o non è completamente, coinvolto nell’insabbiamento e cosa ci dice.

È chiaro che la Cina sta coprendo sia l’origine di laboratorio del virus sia la diffusione anticipata prima di dicembre 2019. Un nuovo rapporto del gruppo di ricerca indipendente DRASTIC, riassunto sul Washington Post, ci ricorda che poche ore dopo il primo annuncio pubblico di “polmonite di origine sconosciuta” da parte della Commissione sanitaria municipale di Wuhan il 30 dicembre 2019, è uscito un secondo annuncio, che ha avvertito contro “la non divulgazione di informazioni al pubblico senza autorizzazione”.

Questa mancanza di trasparenza è continuata: il Partito Comunista Cinese (PCC) ha promulgato blackout delle notizie, multato gli “informatori”, ha nascosto i dati chiave sui virus dall’Istituto di virologia di Wuhan (WIV), non ha collaborato alle indagini e non ha riconosciuto i primi casi che hanno raccontato la storia smentisce con l’origine sul mercato del fresco. Sebbene alcuni di questi casi di novembre 2019 siano trapelati al South China Morning Post, il PCC non li ha mai riconosciuti ufficialmente.

Questo è stato anche il motivo per cui Jeffrey Sachs ha sciolto la task force Covid origins, che faceva parte della Lancet Covid Commission da lui presieduta, a causa di gravi conflitti di interesse e mancanza di cooperazione. Recentemente, nel luglio 2022, due studi finanziati dal NIH che hanno coinvolto Kristian Andersen e altri hanno affermato di trovare prove conclusive per la teoria del mercato umido, sebbene ora ci siano ampie prove della diffusione internazionale del virus prima del dicembre 2019 che gli studi non sono riusciti a trovare erano una volta riconosciuto.

Il CDC sta anche coprendo la diffusione anticipata del virus come parte del suo insabbiamento delle fughe di laboratorio e si è rifiutato di riconoscere o indagare sulla presenza del virus negli Stati Uniti prima del 18 gennaio 2020, nonostante tutte le prove ora a sostegno di ciò come dimostrano i fatti.

Quindi chi non è coinvolto nell’insabbiamento? L’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) non sembra esserlo. Già nel giugno 2020, l’OMS ha invitato i paesi a esaminare in modo approfondito la diffusione precoce. Come riportato dal Guardian, “l’OMS ha esortato i paesi a continuare a indagare sui primi casi sospetti in modo che la diffusione del virus possa essere meglio compresa e ha incoraggiato i medici a rivedere i registri dei casi di polmonite di origine indeterminata alla fine del 2019”.

Anche la missione dell’OMS a Wuhan nel febbraio 2021 ha affermato che sembra che la diffusione iniziale sia stata maggiore, come riportato dall’Huffington Post:

Gli investigatori dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), nel frattempo, hanno affermato di aver scoperto segni che l’epidemia a Wuhan nel dicembre 2019 era più grande di quanto si pensasse in precedenza. Peter Ben Embarek, il ricercatore capo, ha dichiarato alla CNN di aver scoperto per la prima volta che c’erano più di una dozzina di ceppi del virus a Wuhan già a dicembre. Separatamente, il professor John Watson, che faceva parte del team dell’OMS che si è recato in Cina per studiare le origini della pandemia, ha affermato che [im Februar 2020] il virus che causa il COVID-19 potrebbe non essersi affatto originato nel paese.

Quindi, mentre il PCC e le agenzie governative degli Stati Uniti coprono la fuga di notizie dal laboratorio e la diffusione anticipata, l’OMS sembra molto sospettosa di ciò che stanno nascondendo e sta spingendo per ulteriori indagini e maggiore trasparenza, con scarso successo.

E l’intelligence statunitense: da che parte stanno? Nel rapporto dell’intelligence declassificato dell’ottobre 2021, la comunità dell’intelligence statunitense (IC) ha concordato sul fatto che il virus probabilmente è emerso “non più tardi di novembre 2019”, con il “primo gruppo noto di casi di COVID-19 verificatosi nel dicembre 2019 a Wuhan, in Cina, eseguito ”. Questa è una chiara negazione della diffusione anticipata e contraddice non solo tutte le prove a sostegno, ma anche i precedenti rapporti di stampa dell’IK. Ha affermato che a novembre gli Stati Uniti disponevano di informazioni sulla diffusione di un virus insolito “sotto forma di comunicazioni intercettate e filmati aerei che mostravano una maggiore attività nelle strutture sanitarie” e che l’esercito americano “ha quindi contattato la NATO e il [israelischen] L’IDF ha informato dello scoppio del virus alla fine di novembre”.

Il rapporto dell’intelligence declassificato affermava anche che la maggior parte delle agenzie di intelligence statunitensi “ha poca fiducia che SARS-CoV-2 fosse probabilmente non geneticamente modificato” e che “i funzionari cinesi non erano a conoscenza del virus prima che si verificasse la prima epidemia di COVID-19”. La seconda affermazione contraddice i resoconti della stampa sulle comunicazioni intercettate e la prima affermazione solleva interrogativi sul motivo per cui così tanti sono ansiosi di nascondere l’origine del virus.

Il rapporto declassificato afferma anche che tutte le agenzie di intelligence statunitensi che non sono d’accordo considerano il virus di origine naturale (sebbene con “scarsa fiducia”). Tuttavia, un’agenzia di intelligence ha confermato (con “moderata fiducia”) la sua origine da una fuga di notizie di laboratorio. È il National Center for Medical Intelligence (NCMI), che tiene d’occhio gli eventi sanitari insoliti che potrebbero colpire i militari. Quindi è lecito ritenere che l’NCMI sia stata la fonte delle informazioni stampa sullo scoppio della malattia in Cina a novembre.

L’NCMI è stato probabilmente coinvolto anche nel recente rapporto del Senato degli Stati Uniti, che ha concluso che è probabile una fuga in un laboratorio e che la diffusione è iniziata a ottobre. Sebbene sia ancora troppo tardi, date altre prove, tra cui un campione di sangue trovato positivo per SARS-CoV-2 RNA e anticorpi in Lombardia nel settembre 2019, contraddice chiaramente l’affermazione del rapporto declassificato secondo cui la malattia “al più tardi” è scoppiata a novembre.

dott Robert Malone ha definito il rapporto del Senato un “gancio limitato” per la comunità dell’intelligence, anche perché omette accuratamente qualsiasi riferimento al coinvolgimento degli Stati Uniti nella ricerca presso il WIV. Inoltre, è ancora controversa una distribuzione anticipata al di fuori della Cina, anche negli Stati Uniti.

Oltre all’NCMI, qualcun altro all’IC ha sostenuto l’origine del laboratorio e la teoria della diffusione precoce? L’ex direttore dell’intelligence nazionale John Ratcliffe (mandato 2020-21) e l’ex segretario di Stato Mike Pompeo (2018-2021) hanno fortemente sostenuto la teoria delle fughe di laboratorio, ma solo dopo aver lasciato i loro incarichi. Questo sembra essere tutto.

Quindi possiamo affermare con una certa certezza che le agenzie di intelligence statunitensi sembrano essere coinvolte nell’insabbiamento della diffusione precoce e delle origini di laboratorio del virus, con una sola eccezione, un’agenzia disposta a riconoscere pubblicamente le prove del contrario, nonché due ex alti funzionari. Sono un sacco di persone potenti che non vogliono che la verità venga fuori.

Infine, c’è un bel indizio che il PCC sia a conoscenza dell’origine del virus dal laboratorio da metà novembre 2019. Il rapporto del Senato rileva che il 19 novembre 2019 un alto funzionario dell’Accademia cinese delle scienze della biosicurezza ha trasmesso al WIV “importanti istruzioni orali e scritte” dalla leadership di Pechino, riferendosi alla “situazione complessa e grave della [Bio-]lavoro di sicurezza”.

Sorprendentemente, questa descrizione è quasi identica alla descrizione dell’epidemia di Wuhan usata dal capo della Commissione sanitaria nazionale del PCC in una teleconferenza con i funzionari provinciali il 14 gennaio 2020, mentre la Cina si preparava a passare dall’ignorare il virus alla sua soppressione. , e in cui ha definito la situazione “grave e complessa”. Ma cosa c’era di così “complesso” nell’epidemia che le persone erano così ansiose di nascondere? L’unica cosa che poteva renderlo “complesso” e bisognoso di segretezza era il suo legame con l’Istituto di virologia di Wuhan.



Source link

Lascia un commento

Leggi anche