0 7 minuti 1 mese

SOSTIENICI CON UNA DONAZIONE LIBERA SU TIPEEE



Immagine: Biden Education Dept. per ridimensionare sostanzialmente il giusto processo nei campus universitari nel tentativo di promuovere l'ideologia di genere radicale

(Natural News) Il regime di Biden si sta muovendo rapidamente per smantellare ciò che resta delle tradizioni, degli standard, dei valori e dei costumi sociali e culturali americani, sovvertendo allo stesso tempo la scienza, la fisiologia e la biologia nelle università e nei campus universitari degli Stati Uniti.

Secondo un’analisi pubblicata da Kenin M. Spivak, fondatore e presidente di SMI Group LLC, una società di consulenza internazionale e banca di investimento, la scorsa settimana per La mente americanauna pubblicazione del Claremont Institute, il regime cercherà di smantellare il giusto processo attraverso la radicale ridefinizione da parte del Dipartimento dell’Istruzione di “molestie sessuali” e “discriminazione sessuale” ai sensi del Titolo IX.

L’obiettivo è negare i soldi delle tasse a qualsiasi istituzione che rifiuti di adottare i nuovi standard, che è un tentativo sottilmente velato “di far avanzare le sue ideologie radicali transgender e non binarie, soffocare incostituzionalmente il dissenso e abrogare il giusto processo nelle scuole e università americane, ” lui scrive.

Annota:

La norma proposta amplia le attività disciplinate dal Titolo IX e, fatta eccezione per i membri dei sindacati docenti, sviscera le tutele del giusto processo per coloro che sono accusati di aver violato la nuova definizione espansiva di “discriminazione sessuale”, anche se la presunta violazione non ha nulla a che fare con la missione dell’università e si svolge al di fuori degli Stati Uniti. Poiché le sezioni di applicazione della regola incorporano regole simili dell’era Obama che sono state respinte da centinaia di tribunali, l’amministrazione Biden sa che la sua regola è incostituzionale e illegale.

Brighteon.TV

Il titolo IX, emanato nel 1972, afferma: “Nessuna persona negli Stati Uniti può, sulla base del sesso, essere esclusa dalla partecipazione, essere negata o essere oggetto di discriminazione nell’ambito di qualsiasi programma educativo o attività che riceve Assistenza finanziaria federale”.

La Corte Suprema degli Stati Uniti, nel suo parere del 1979 Cannone v. Università di Chicago, ha osservato che l’obiettivo dello statuto è “evitare l’uso di risorse federali per sostenere pratiche discriminatorie” mentre cerca di “fornire ai singoli cittadini una protezione efficace contro tali pratiche”. A quel tempo, le donne costituivano una minoranza di studenti di college e scuole di specializzazione, ha osservato Spivak.

L’amministrazione Clinton ha ampliato lo statuto includendo “comportamenti di natura sessuale”. La Suprema Corte, in Davis. v. Monroe Country Board of Education (1999), ha ristretto l’ambito del Titolo IX per affrontare le molestie sessuali tra studenti e studenti negli istituti che ricevono finanziamenti federali solo se i funzionari avevano “una conoscenza effettiva” delle molestie “così gravi, pervasive e oggettivamente offensive che si può dire che privare le vittime dell’accesso alle opportunità educative o ai benefici forniti dalla scuola”.

Il regime di Obama ha continuato ad “armare” ulteriormente lo statuto “con una ‘Dear Colleague Letter’ (DCL) che richiedeva alle scuole di fornire l’accesso a servizi come bagni, docce e dormitori in base all’identità di genere, piuttosto che al sesso biologico, Spivak ha scritto, aggiungendo:

Ha definito le molestie sessuali in generale come “comportamento sgradito di natura sessuale; richiedeva solo che la presunta molestia potenzialmente “interferisse o limiti” l’accesso, piuttosto che “privare” la vittima dell’accesso e raccomandava che le scuole agissero in base a un avviso costruttivo, piuttosto che a una conoscenza effettiva. Inoltre ha notevolmente ridotto il giusto processo per gli accusati di molestie sessuali, autorizzando un modello di “inquisitore unico” in base al quale l’investigatore, il pubblico ministero e l’auditore potevano essere la stessa persona e ha ridotto i diritti dell’imputato all’udienza e al confronto con il suo accusatore .

Gli uffici del Titolo IX sono stati notevolmente ampliati e hanno iniziato a concentrarsi principalmente sul perseguire le accuse di molestie sessuali limitando drasticamente il giusto processo. Gli studenti maschi venivano spesso presi di mira sulla base di accuse fragili; alcuni sono stati accusati ingiustamente.

L’amministrazione Trump ha revocato il DCL nel 2017, ma i sinistri che gestiscono i college hanno continuato a utilizzare la guida dell’era Obama, portando il segretario all’Istruzione di Trump, Betsy DeVos, a emettere “regolamenti vincolanti che hanno annullato la maggior parte del DCL e hanno richiesto specificamente che le scuole accordassero accordi sostanziali giusto processo alle persone accusate di molestie sessuali”, ha scritto Spivak.

È importante sottolineare che le regole di Trump affermavano che “il titolo IX non può essere interpretato in un modo che neghi a qualsiasi persona il giusto processo di legge ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti”.

Il regime di Biden ha proposto nuove regole per ricostituire sostanzialmente il DCL di Obama e trattenere i fondi dalle scuole che rifiutano di consentire ai maschi biologici di comportarsi come femmine in contesti esclusivamente femminili:

Per la prima volta, la norma si propone di disciplinare la condotta intrapresa dai membri della comunità universitaria al di fuori del programma educativo e al di fuori degli Stati Uniti. Espande inoltre la definizione di discriminazione per includere tutta la “condotta non gradita basata sul sesso”, ripristina la responsabilità oggettiva ed elimina il requisito Davis secondo cui la discriminazione neghi l’equo accesso all’istruzione.

Anche per la prima volta, la norma anticipa le leggi statali e locali e, fatta eccezione per gli insegnanti sindacalizzati, riduce il livello della prova a una mera preponderanza delle prove, anche se rende quasi impossibile per un imputato difendersi.

Infetta dal gergo del risveglio, la norma rimuove i riferimenti al denunciante come “vittima” perché “vittima” potrebbe essere percepita come stigmatizzante o peggiorativa.

“La cultura del campus, fortemente influenzata dal femminismo, è stata a lungo ostile agli appuntamenti convenzionali e ai ruoli sessuali tradizionali”, osserva Teresa R. Manning, che ha scritto ampiamente sul Titolo IX e dirige il Progetto Titolo IX della National Association of Scholars.

“Ha visto nel Titolo IX un mezzo utile per scrutare e rimodellare i costumi sociali: gli attuali uffici del Titolo IX ormai non menzionano quasi mai la ‘discriminazione’ o la parità di accesso all’istruzione. L’attenzione si concentra invece sulla cattiva condotta sessuale, sulla politica sessuale e sulla rieducazione”, ha aggiunto.

Questa è follia e, come ha notato Spivak, matura per il contenzioso.

Le fonti includono:

AmericanMind.org

NaturalNews.com



Source link

Lascia un commento

Leggi anche