Green Pass News

Uno studio israeliano ha scoperto che una quarta vaccinazione con il vaccino Covid-19 può aumentare gli anticorpi a livelli più elevati rispetto alla terza vaccinazione, ma i ricercatori hanno scoperto che questo non è ancora sufficiente per prevenire le infezioni con la variante omcron, secondo i ricercatori di Lunedì lo Sheba Medical Center di Israele.

È il primo studio al mondo che esamina una quarta vaccinazione con vaccini combinati, ha affermato l’ospedale israeliano, aggiungendo che i risultati sono preliminari e non sono stati ancora pubblicati.

Circa 150 partecipanti allo studio hanno ricevuto una quarta dose del vaccino BioNTech-Pfizer, mentre altri 120 partecipanti hanno ricevuto una quarta dose di Moderna. Tutti avevano ricevuto un terzo aggiornamento BioNTech-Pfizer. Sono stati quindi confrontati con un gruppo di controllo che non aveva ricevuto la quarta vaccinazione.

“L’aumento dei livelli di anticorpi che abbiamo visto sia in Moderna che in Pfizer è leggermente superiore a quello che abbiamo visto dopo la terza dose di richiamo”, ha affermato il ricercatore capo e capo dell’unità di malattie infettive Gili Regev-Yochay.

Tuttavia, il quarto vaccino offre solo “una protezione parziale contro il virus”, nonostante i livelli elevati di anticorpi, ha aggiunto.

Nel frattempo, la casa farmaceutica statunitense Moderna ha affermato che il suo candidato vaccino contro la variante omicron del coronavirus entrerà in fase di sviluppo clinico nelle prossime settimane. La società prevede di poter presentare i dati alle autorità di regolamentazione a marzo, ha affermato il CEO Stephane Bancel.

L’azienda mira anche a lanciare un vaccino di richiamo combinato Covid-influenza-RSV alla fine del 2023, sperando che una vaccinazione congiunta incoraggi le persone a vaccinarsi ogni anno.

Il Dipartimento di Stato guidato da Antony Blinken ha pubblicato pochi giorni fa un pezzo di propaganda insistendo sul fatto che è “disinformazione” russa che l’Occidente è in uno stato di decadenza.

Dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, “I cinque racconti di disinformazione persistenti della Russia” (Archivio):

Tema n. 3: “Il crollo della civiltà occidentale è imminente”

La Russia sostiene la falsa affermazione che la civiltà occidentale stia crollando e si sia allontanata dai “valori tradizionali” perché lavora per garantire la sicurezza e l’uguaglianza delle persone LGBTQI+ e promuove concetti come l’uguaglianza femminile e il multiculturalismo. La fine della civiltà occidentale è uno dei più antichi tropi di disinformazione della Russia, con affermazioni del “ovest in decadenza” documentate fin dal XIX secolo.

Questa narrativa di disinformazione basata sui “valori” evoca concetti mal definiti tra cui “tradizione”, “valori familiari” e “spiritualità”. La Russia sostiene di essere il bastione dei cosiddetti “valori tradizionali” e dei ruoli di genere e funge da contrappeso morale alla “decadenza” degli Stati Uniti e dei paesi occidentali. Ad esempio, il presidente Putin ha affermato che l’Occidente ha praticamente cancellato i concetti di “madre” e “padre” e li ha invece sostituiti con “genitore 1 e 2”, mentre il ministro degli Esteri Lavrov ha scritto che gli studenti occidentali “imparano a scuola che Gesù Cristo era bisessuale”.

Nota come hanno messo la tradizione, i valori tradizionali, i valori familiari e la spiritualità tra virgolette spaventose e li hanno etichettati come “concetti mal definiti”.

“LGBTQI+ uguaglianza”, d’altra parte, è perfettamente ben definita.

La Russia che diffonde “disinformazione” sull’Occidente consiste letteralmente nel indicare articoli di notizie virali pubblicati nei notiziari occidentali.

Una delle prime azioni di Biden dopo il suo insediamento è stata quella di abbracciare i cambi di sesso gratuiti per i membri del nostro esercito.

Il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha pubblicato un tweet in cui dichiarava: “I diritti dei trans sono diritti umani”.

Austin sta attivamente epurando l’esercito dalle truppe non truccate in nome della “prontezza al combattimento” mentre firma gli interventi chirurgici per il cambio di sesso per le nostre truppe e insiste sul fatto che è un “diritto umano”.

Decidere quali farmaci iniettare nel proprio corpo non è un diritto umano, ma mutilare i genitali e assumere ormoni sessuali incrociati lo è!

Uno dei più grandi esempi di dimostrazione del declino degli Stati Uniti è stato quando l’anno scorso Anthony Blinken è stato umiliato dai diplomatici cinesi sul suolo statunitense che lo hanno rimproverato in faccia e hanno insistito che “gli Stati Uniti non hanno le qualifiche per dire che vogliono parlare con La Cina da una posizione di forza.”.

Gli Stati Uniti e la Cina hanno espresso forti rimproveri alle reciproche politiche nei primi colloqui di persona ad alto livello dell’amministrazione Biden, con le relazioni profondamente tese dei due rivali globali in una rara esposizione pubblica in Alaska https://t.co /cl3SoVXQmE pic.twitter.com/JAJxufB674

— Reuters (@Reuters) 19 marzo 2021

Blinken probabilmente pensa che sia stata una grande vittoria perché è stata la “prima femminista asiatico-americana con i capelli viola” a prendere parte a tali colloqui!

Un sondaggio all’inizio di questo mese ha rilevato che il 77% degli americani crede che il nostro paese sia in uno “stato di degrado” e solo il 10% ha affermato che siamo in uno “stato di progresso”.

Immagino che siamo stati tutti ingannati dalla propaganda russa!

Non solo l’Occidente è in declino ma, come dimostra questo rapporto del Dipartimento di Stato, anche la qualità della propaganda del nostro governo è in declino!

Segui InformationLiberation su Twitter, Facebook, Gab, Minds, Parler e Telegram.

Lunedì mattina i principali indici statunitensi stavano crollando mentre l’economia in crisi di Biden sta recuperando terreno sui mercati.

La scorsa settimana abbiamo riferito per la prima volta che il NASDAQ è entrato in territorio di “correzione” dopo essere sceso di oltre il 10% dal suo picco.

I media mainstream affermano che i mercati erano in crescita oggi, quindi il mercato cade nel territorio di “correzione” per il NASDAQ

Questa mattina i mercati scendono ulteriormente. L’economia di Biden non è così buona, anzi, è terribile.

TENDENZA: ROTTURA: The Gateway Pundit firma un accordo con True the Vote – Include un video mai visto prima dal Major Battleground State per l’indagine sul traffico di schede elettorali

Tutti i principali indici sono scesi questa mattina dopo l’epurazione della scorsa settimana. Reuters riporta questa mattina:

Gli indici azionari statunitensi sono scesi lunedì, con l’S&P 500 in procinto di confermare una correzione poiché la prospettiva di un attacco russo all’Ucraina rappresentava un doppio smacco per gli investitori già preoccupati per un inasprimento della politica aggressiva da parte della Federal Reserve.

Una correzione viene confermata quando un indice chiude del 10% o più al di sotto del suo livello di chiusura record. L’indice S&P 500 è ora in calo del 10,9% dal massimo record di chiusura del 3 gennaio.

Tutti gli 11 principali settori S&P sono diminuiti all’inizio delle contrattazioni, con nove di essi in calo di oltre il 2% ciascuno.

L’indice Russell 2000 a piccola capitalizzazione economicamente sensibile è scivolato del 2,8%. L’indice è sceso fino al 20,3% dal picco dell’8 novembre, mettendosi sulla buona strada per confermare un mercato ribassista.

Questo è ciò che ottieni quando un gruppo corrotto di scagnozzi incompetenti ruba un’elezione. Sanno come rubare le elezioni ma le loro politiche sono tutte contro l’America. I mercati lo confermano.

Il segretario alla Difesa Lloyd Austin, morbidamente obeso, che ha contratto il covid all’inizio di questo mese nonostante fosse stato “potenziato” e ha dovuto dichiararsi malato, questa settimana ha licenziato altri 45 marines e 2 marinai della Marina in nome della “prontezza al combattimento”.

“Il numero di marines che sono stati licenziati per non aver ricevuto un vaccino è ora a 334”, ha riferito Epoch Times.

“Finora la Marina ha separato 22 marinai per il rifiuto del vaccino, che erano tutti nei loro primi 180 giorni di servizio”, ha riferito USNI News.

Tonnellate di questi membri del servizio che sono stati licenziati hanno già un’immunità naturale, ma viene comunque data loro lo stivale poiché il loro rifiuto di sparare è visto come un proxy per opinioni politiche dissidenti.

Affermare che i marines che stanno rischiando la vita in combattimento in prima linea non sono pronti al combattimento perché potrebbero prendere quello che ora è un raffreddore relativamente mite è semplicemente comico.

È ancora più comico che provenga da un pagliaccio morbosamente obeso, con il triplo vaxxo che va in giro completamente mascherato con una visiera addosso ma è ancora colpito da covid sintomatico e ha dovuto rimanere a casa malato per chissà quanto tempo proprio all’inizio di questo mese.

Ti assicuro che ogni membro del servizio che è stato licenziato è più “pronto al combattimento” di quanto lo sarà mai il sacco di lardo corrotto che li ha licenziati.

Segui InformationLiberation su Twitter, Facebook, Gab, Minds, Parler e Telegram.

Dopo aver salvato la vita a oltre 2.000 pazienti Covid, a molti dei quali sono stati rifiutati farmaci adeguati negli ospedali, l’assistente medico Scott Miller, con sede a Washington, non è in grado di esercitare legalmente la medicina per il prossimo futuro.

Miller e numerosi esperti medici sostengono che i pazienti Covid ricoverati in ospedale non stanno effettivamente morendo a causa del virus, ma sono essenzialmente tenuti in ostaggio una volta ammessi – visita proibita o tornare a casa – e in genere vengono somministrati Remdesivir e intubati a morte.

Le linee guida introdotte dal Center for Disease Control durante la pandemia di coronavirus fabbricato impediscono ai medici di somministrare trattamenti per polmonite, malattie respiratorie e altri sintomi dell’infezione da Covid.

Quando i familiari delle persone ricoverate in ospedale con Covid hanno ricevuto un avviso dagli ospedali che li informava che i loro cari si stavano ammalando gravemente e sarebbero stati intubati, una procedura che uccide la maggior parte di coloro che si sottopongono all’intervento chirurgico, hanno contattato Miller per assistenza.

TENDENZA: ROTTURA: The Gateway Pundit firma un accordo con True the Vote – Include un video mai visto prima dal Major Battleground State per l’indagine sul traffico di schede elettorali

L’impegno dell’assistente medico nel salvare vite umane, mantenendo il suo giuramento di Ippocrate e la decisione di richiamare l’attenzione sullo schema illogico, piuttosto che mantenere il suo lavoro, obbedire alle linee guida di inversione scientifica del CDC e osservare le persone morire inutilmente nelle strutture mediche ha spinto la Washington Medical Commission a revocare la sua licenza medica in ottobre.

In un video fornito esclusivamente a L’esperto di gateway, Miller esamina le presunte accuse pericolose e non etiche presentate contro di lui dalla dottoressa Leslie Enzian che hanno portato la commissione medica a escluderlo dalla sua pratica medica.

Il comportamento che Miller ha intrapreso nel “minacciare” la comunità include “mancare la distanza sociale”, non indossare una maschera “mentre parlava a un pubblico completamente smascherato” e raccomandare e curare i pazienti Covid con vitamine, ivermectina e idrossiclorochina, avverte Enzian nel 22- reclamo della pagina.

Le minacce elencate che avvertono Miller come una “minaccia” per la comunità includono “il mancato rispetto della distanza sociale”; non indossare una maschera “mentre si parla a un pubblico completamente smascherato”, raccomandare e curare i pazienti Covid con vitamine, ivermectina e idrossiclorochina e informare il pubblico sui rischi dei vaccini sperimentali con mRNA.

Miller “ha raccomandato ai pazienti con infezioni da COVID di evitare di andare in ospedale” perché “i protocolli ospedalieri sono completamente inefficaci e i fornitori ospedalieri seguono ciecamente linee guida rigide e inefficaci, piuttosto che considerare ricerche convincenti su integratori e farmaci riproposti”, avverte Leslie Enzian, uno specialista di medicina interna con sede a Seattle che lavora presso l’Harborview Medical Center.

Mentre sosteneva i pazienti Covid ricoverati in ospedale, Miller ha discusso con innumerevoli medici per fare la cosa giusta e curare i sintomi del virus, come avevano fatto prima della pandemia piuttosto che aderire ai protocolli letali del CDC.

Nonostante sia stato preso di mira per aver denunciato la corruzione, lo specialista pediatrico sostiene la sua valutazione dell’omicidio e della negligenza dell’ospedale.

“Oltre 700.000 americani sono morti inutilmente nei nostri ospedali. Quindi sì, vai in ospedale e tutti i tuoi diritti dei pazienti sono scomparsi”, ha spiegato. “Sei isolato. Il più delle volte, un membro della famiglia può passare giorni senza nemmeno poter parlare con un medico, non meno con la persona amata.

“Ventilazione meccanica. [The] standard di cura presso il Peace Health Hospital Southwest di Vancouver, Washington – cosa hanno? Circa un tasso di sopravvivenza del 10 per cento una volta ventilati, dottoressa Leslie Enzian? Quindi, lo standard di cura è uccidere?”

Relazione di ‘Esperto’ DrEnzian 11-12-21 di Alicia Powe su Scribd

La licenza di Miller dovrebbe essere revocata perché insiste che “il 50 percento della mortalità da COVID-19 avrebbe potuto essere mitigato se le persone avessero avuto livelli adeguati di livelli di vitamina D”, “ha parlato” dell’efficacia dell’idrossiclorochina” e “omette chiaramente una raccomandazione per la vaccinazione quando si discute modi per prevenire il rischio di gravità dell’infezione da COVID-19”, avverte Enzian.

“L’intervistato ha dichiarato: ‘Aneddoticamente, ho avuto pazienti che erano malati. Hanno ricevuto una dose e dopo la prima dose erano migliori del 100 percento il giorno successivo'”, ha continuato.

Miller sostiene che sta semplicemente dicendo la verità, sostiene i fatti e si rifiuta di fare marcia indietro in mezzo alla coercizione sistematica.

“Aneddoticamente, ecco cosa [patients] mi ha detto – erano nel [intensive care unit] e stavano morendo, hanno preso l’idrossiclorochina e il giorno dopo sono stati rilasciati un paio di giorni dopo e sono stati qui con il loro bambino nel mio ufficio”, ha detto. “Quindi, hmm… suppongo che non avrei dovuto dirlo ad alta voce.

“Ho fatto riferimento a un articolo che chiamava la melatonina una pallottola d’argento, quindi non mi è permesso dirlo. Questo è un motivo di sospensione. Ce n’erano quattro o cinquecento che erano disperatamente malati e rimandati a casa dall’ospedale o erano effettivamente in terapia intensiva e ho dovuto escogitare un modo complicato… comunque, sono tornati tutti a casa perché funziona”.

L’insistenza sul fatto che il vaccino contro il Covid prevenga la trasmissione del Covid è dimostrabilmente e inconfutabilmente falsa, sostiene Miller.

“Immagino che questo sia stato scritto prima della sua capacità di vedere che la vaccinazione non mitiga l’infezione, la malattia o la morte di qualcuno”, ha risposto. “Ho dovuto aggiungere: ‘Ehi, fatti vaccinare, non ti ammalerai, perché non volevo mentire alle persone”.

Enzian afferma che Miller è una minaccia per la comunità perché ha “incoraggiato i genitori a ritirare i propri studenti dalla scuola” tra i mandati Covid e le procedure scolastiche.

“Ho detto loro di annullare l’iscrizione dei loro figli perché le scuole sono inutili”, afferma Miller. “Come ti fidi della tua scuola quando dici loro che possono togliersi la maschera e sedersi uno accanto all’altro e pranzare o uscire a giocare, ma quando sono in classe devono indossarla? È idiozia”.

Il rifiuto di Miller di incoraggiare le persone alla distanza sociale richiede una sanzione, sostiene Enzian, osservando che “l’intervistato non si stava allontanando socialmente (mentre era smascherato) quando partecipava a un raduno in chiesa per presentare un pubblico completamente smascherato”, osserva il “dottore”, aggiungendo: “In un discorso Dopo la sospensione della sua licenza, l’intervistato si è lamentato delle linee guida sul distanziamento sociale: “Stai a sei piedi di distanza, a 3 piedi di distanza. Come mai?'”

Durante la revisione della denuncia, Miller ha raddoppiato la sua presa in giro per l’assurdità del protocollo Covid.

“No. La mia domanda è quale? Sei piedi? Tre piedi? Nove piedi? A meno che tu non sia seduto proprio qui e tu stia mangiando, allora ti togli la maschera e rimani in giro per un po’,” ribatte.

Aiuta Scott Miller a ripristinare la sua licenza medica e fai una donazione al suo fondo legale qui.

Il presidente Biden sta valutando la possibilità di schierare diverse migliaia di truppe statunitensi, oltre a navi da guerra e aerei, presso gli alleati della NATO nei Paesi baltici e nell’Europa orientale, un’espansione del coinvolgimento militare americano tra i crescenti timori di un’incursione russa in Ucraina, secondo i funzionari dell’amministrazione.

La mossa rappresenterebbe un importante perno per l’amministrazione Biden, che fino a poco tempo fa aveva preso una posizione moderata sull’Ucraina, per paura di provocare l’invasione della Russia. Ma poiché il presidente Vladimir V. Putin ha intensificato le sue azioni minacciose nei confronti dell’Ucraina e i colloqui tra funzionari americani e russi non sono riusciti a scoraggiarlo, l’amministrazione si sta ora allontanando dalla sua strategia di non provocare.

In un incontro di sabato a Camp David, il ritiro presidenziale nel Maryland, alti funzionari del Pentagono hanno presentato al signor Biden diverse opzioni che sposterebbero le risorse militari americane molto più vicino alla soglia di casa del signor Putin, hanno detto i funzionari dell’amministrazione. Le opzioni includono l’invio da 1.000 a 5.000 soldati nei paesi dell’Europa orientale, con la possibilità di aumentare di dieci volte quel numero se le cose dovessero deteriorarsi.

I funzionari hanno parlato a condizione di anonimato perché non erano autorizzati a parlare pubblicamente di deliberazioni interne.

Per saperne di più…

Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti rifiutato di sentire La sfida del leader della minoranza del GOP Kevin McCarthy allo schema di voto per delega incostituzionale del presidente Pelosi.

La Corte Suprema non ha fornito una motivazione per respingere il ricorso di McCarthy.

A settembre, McCarthy ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di ribaltare il sistema di voto per delega della Camera del Presidente Pelosi.

Pelosi ha esteso unilateralmente più volte il suo sistema di voto per delega lo scorso anno.

TENDENZA: ROTTURA: The Gateway Pundit firma un accordo con True the Vote – Include un video mai visto prima dal Major Battleground State per l’indagine sul traffico di schede elettorali

Questa è pura illegalità e corruzione senza precedenti.

Pelosi ha usato il Covid per stracciare la Costituzione.

Un giudice federale corrotto in precedenza aveva respinto la causa di McCarthy, quindi ha portato la sua denuncia alla più alta corte del paese.

“Sebbene la Costituzione consenta al Congresso di scrivere le proprie regole, tali regole non possono violare la Costituzione stessa, compreso il requisito di riunirsi effettivamente di persona. Dalla sua adozione 14 mesi fa, il voto per delega ha mandato in frantumi 231 anni di precedenti legislativi e ha protetto la maggioranza da dibattiti politici e questioni sostanziali, mettendo a tacere di fatto le voci di milioni di americani”, ha scritto McCarthy ai giudici della Corte Suprema.

Ricordiamo, 27 maggio 2020 il La Camera ha tenuto il suo primo “voto per delega” da quando il Congresso si è riunito per la prima volta nel 1789 e il leader del GOP Kevin McCarthy ha fatto causa per fermare l’abominio costituzionale.

71 Democratici hanno votato “per delega” nella sua prima votazione dall’adozione del suo governo di linea di partito.

Nel 2020, UN Democratico nel Maryland ha votato SETTE VOLTE sulla legislazione al Congresso nei distretti che non rappresentava nemmeno.

Cinque anni dopo un incidente potenzialmente catastrofico che avrebbe potuto inondare l’ex capitale dello Stato Islamico Raqqa e molte città a valle del fiume Eufrate nella Siria orientale e causato più morti del dispiegamento di qualsiasi arma di distruzione di massa, il New York Times ha finalmente raccolto abbastanza coraggio per rapporto [1] che al culmine della guerra della coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti contro lo Stato Islamico in Siria e Iraq, i bombardieri B-52 statunitensi hanno colpito la diga di Tabqa con bombe da 2.000 libbre, inclusa almeno una bomba demolitrice che fortunatamente non è esplosa.

Nel marzo 2017, i media alternativi erano in fermento con notizie secondo cui la diga stava per crollare e l’intera popolazione civile a valle del fiume Eufrate deve essere urgentemente evacuata per prevenire l’inevitabile catastrofe. Ma l’establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti aveva emesso un ordine di bavaglio ai media mainstream “di non sensazionalizzare la questione”. Il Times merita una pacca sulla spalla per aver portato alla luce i fatti, anche se con cinque anni di ritardo.

Il rapporto bomba rileva che la diga è stata contesa tra le forze democratiche siriane sostenute dagli Stati Uniti e guidate dai curdi e lo Stato islamico. È scoppiato uno scontro a fuoco in cui le SDF hanno subito pesanti perdite. Fu allora che un’unità per le operazioni speciali top secret degli Stati Uniti chiamata Task Force 9 chiamò attacchi aerei sulla diga.

“Le esplosioni del 26 marzo 2017 hanno fatto cadere a terra i lavoratori delle dighe. Una propagazione del fuoco e attrezzature cruciali si sono guastate. Il flusso del fiume Eufrate improvvisamente non ebbe modo di attraversarlo, il bacino iniziò a salire e le autorità usarono altoparlanti per avvertire le persone a valle di fuggire.

“Il gruppo dello Stato islamico, il governo siriano e la Russia hanno accusato gli Stati Uniti, ma la diga era nella ‘lista di divieto di sciopero’ dell’esercito americano dei siti civili protetti e all’epoca il comandante dell’offensiva statunitense, l’allora tenente. Il generale Stephen J. Townsend, ha affermato che le accuse di coinvolgimento degli Stati Uniti erano basate su “riferimenti folli'”.

Vale la pena notare che è stato lo stesso generale canaglia del Pentagono Stephen J. Townsend, attualmente comandante dell’AFRICOM statunitense e poi comandante della Combined Joint Task Force (CJTF) – Operazione Inherent Resolve (OIR) responsabile di guidare la guerra contro lo Stato Islamico in Siria e Iraq, che un anno dopo fu responsabile di un altro scontro sconsiderato che portò due potenze globali impegnate nel conflitto siriano quasi sull’orlo di una guerra su vasta scala.

Il 7 febbraio 2018, bombardieri B-52 statunitensi ed elicotteri Apache hanno colpito un contingente di truppe governative siriane e forze alleate nella provincia di Deir al-Zor, nella Siria orientale, che secondo quanto riferito [2] ha ucciso e ferito decine di appaltatori militari russi che lavoravano per la società di sicurezza privata russa, il gruppo Wagner.

I sopravvissuti hanno descritto l’attentato come un massacro assoluto e Mosca ha perso più cittadini russi in un giorno di quanti ne avesse persi durante l’intera campagna militare a sostegno del governo siriano dal settembre 2015.

L’obiettivo di Washington nello colpire gli appaltatori russi era che le forze democratiche siriane (SDF) sostenute dagli Stati Uniti e guidate dai curdi – che sono principalmente composte da milizie curde delle YPG – avrebbero ceduto il controllo di alcune aree a est del fiume Eufrate a Deir al- Zor Military Council (DMC), che era la componente a guida araba delle SDF, e aveva trasferito diversi battaglioni di milizie curde YPG ad Afrin e lungo il confine settentrionale della Siria con la Turchia per difendere le aree controllate dai curdi dall’assalto dei turchi forze armate e delegati militanti siriani alleati durante l ‘”Operazione Olive Branch” di Ankara nel nord-ovest della Siria, durata da gennaio a marzo 2018.

Le forze siriane con il sostegno di appaltatori russi hanno approfittato dell’opportunità e hanno attraversato il fiume Eufrate per catturare una raffineria di petrolio situata a est del fiume Eufrate nell’area di Deir al-Zor, controllata dai curdi.

L’aeronautica americana ha risposto con tutta la sua forza, sapendo bene che la componente araba disordinata delle SDF – composta principalmente da tribù arabe locali e mercenari per far apparire le SDF a guida curda più rappresentative e inclusive – semplicemente non era all’altezza dell’addestramento superiore e le armi delle truppe siriane e degli appaltatori militari russi, provocando di conseguenza una carneficina in cui persero la vita decine di cittadini russi.

Un mese dopo il massacro degli appaltatori militari russi in Siria, il 4 marzo 2018, Sergei Skripal, un doppio agente russo che lavorava per i servizi di intelligence stranieri britannici, e sua figlia Yulia sono stati trovati privi di sensi su una panchina pubblica fuori da un centro commerciale a Salisbury . Pochi mesi dopo, nel luglio 2018, una donna britannica, Dawn Sturgess, è morta dopo aver toccato il contenitore dell’agente nervino che avrebbe avvelenato gli Skripal.

Nel caso degli Skripal, Theresa May, allora primo ministro del Regno Unito, ha prontamente accusato la Russia di tentati omicidi e il governo britannico ha concluso che Skripal e sua figlia erano stati avvelenati con un agente nervino di grado militare di fabbricazione moscovita, il novichok .

Sergei Skripal è stato reclutato dall’MI6 britannico nel 1995 e prima del suo arresto in Russia nel dicembre 2004, sarebbe stato accusato di aver fatto saltare la copertura di decine di agenti segreti russi. È stato rilasciato in un accordo di scambio di spie nel 2010 e gli è stato permesso di stabilirsi a Salisbury. Sia Sergei Skripal che sua figlia da allora si sono ripresi e sono stati dimessi dall’ospedale nel maggio 2018.

All’indomani degli avvelenamenti di Salisbury nel marzo 2018, Stati Uniti, Regno Unito e diverse nazioni europee hanno espulso decine di diplomatici russi e l’amministrazione Trump ha ordinato la chiusura del consolato russo a Seattle.

Con una mossa di rappresaglia, la Russia ha anche espulso un numero simile di diplomatici americani, britannici ed europei e ha ordinato la chiusura del consolato americano a San Pietroburgo. Il numero del personale diplomatico americano di stanza in Russia è sceso drasticamente da 1.200 prima dell’escalation a 120 di oggi, e le relazioni tra Mosca e le potenze occidentali hanno raggiunto il livello più basso dallo scioglimento dell’ex Unione Sovietica e dalla fine della Guerra Fredda in Russia. dicembre 1991.

Un mese dopo gli avvelenamenti di Salisbury nel marzo 2018, un presunto attacco con armi chimiche ha avuto luogo a Douma, in Siria, il 7 aprile 2018, e Donald Trump ha ordinato un attacco missilistico da crociera in Siria il 14 aprile 2018, in collaborazione con Theresa May governo nel Regno Unito e l’amministrazione Emmanuel Macron in Francia.

L’attacco è avvenuto poco più di un anno dopo un simile attacco missilistico da crociera all’aeroporto di al-Shayrat il 6 aprile 2017, dopo un presunto attacco con armi chimiche a Khan Sheikhoun, sebbene entrambi gli attacchi con missili da crociera non fossero altro che una dimostrazione di forza, e i presunti attacchi con armi chimiche erano nella migliore delle ipotesi dubbie, come successivamente riportato da fonti credibili.

Ma il fatto che su un totale di 105 missili da crociera schierati il ​​14 aprile 2018, hanno colpito un centro di ricerca militare nel distretto di Barzeh a Damasco e due presunti depositi di armi chimiche a Homs, 85 sono stati lanciati dagli Stati Uniti, 12 dal Gli aerei francesi e 8 del Regno Unito hanno dimostrato la determinazione unificata dei regimi occidentali contro la Russia che avrebbe potuto degenerare nella terza guerra mondiale tra due potenze globali, uno scenario apocalittico molto più spaventoso del crollo della diga di Tabqa sul fiume Eufrate.

Citazioni:

[1] Una diga in Siria era in una lista “non sciopero”. Gli Stati Uniti lo hanno comunque bombardato:

[2] Il bilancio russo nella battaglia in Siria è stato di 300 morti e feriti:

https://uk.migration.com/article/uk-mideast-crisis-syria-russia-casualtie/russian-toll-in-syria-battle-was-300-killed-and-wounded-sources-idUKKCN1FZ2EI

Circa l’autore:

Nauman Sadiq è un avvocato, editorialista e analista geopolitico con sede a Islamabad focalizzato sulla politica delle regioni af-pak e del Medio Oriente, sul neocolonialismo e sul petroimperialismo.

All’inizio di questo mese Solo le notizie ha rilasciato un aggiornamento sul Vero il voto indagine sul traffico di schede elettorali e sulle operazioni di raccolta di schede elettorali in Georgia.

Uno dei trafficanti di schede elettorali in Georgia è stato identificato e, secondo quanto riferito, sta parlando con gli investigatori.

Secondo Just the News, l’individuo È STATO PAGATO MIGLIAIA per raccogliere schede elettorali in Georgia.

BREAKING: Gli investigatori della Georgia hanno un “trafficante di schede elettorali” che sta parlando – ammette di essere stato pagato MIGLIAIA di urne elettorali 2020 Schemi di raccolta delle schede elettorali – 242 trafficanti di schede elettorali rilevati

TENDENZA: ROTTURA: The Gateway Pundit firma un accordo con True the Vote – Include un video mai visto prima dal Major Battleground State per l’indagine sul traffico di schede elettorali

A seguito del rapporto Just the News, Giovanni Federico disse a Steve Bannon La stanza della guerra che l’informatore sul traffico di schede elettorali della Georgia avrebbe ammesso di aver guadagnato diverse migliaia per aver riempito le urne della Georgia dalle 2 alle 5 del mattino.

Era solo uno dei 242 presunti trafficanti di schede elettorali identificati dall’indagine True the Vote. C’è la possibilità che CENTINAIA DI MIGLIAIA di schede elettorali siano state infilate nelle urne nella sola Georgia!

Caterina Engelbrecht e Vero il voto ha rilasciato una dichiarazione a seguito del precedente rapporto. Secondo il loro rapporto qui dicendo che la loro indagine includeva almeno 5 stati del campo di battaglia.

Lo scorso fine settimana The Gateway Pundit ha accettato di consegnare video esclusivi da un importante stato di campo di battaglia a Vero il voto per continuare la loro indagine sul traffico di schede elettorali nelle elezioni del 2020.

Il Gateway Pundit condividerà filmati mai visti prima, diversi terabyte di filmati, con il gruppo per l’integrità elettorale nelle loro indagini in corso.

Non vediamo l’ora di riferire di più su questo entusiasmante sviluppo nelle prossime settimane.

Il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdoğan è noto per i rapporti sfuggenti con i presunti alleati, sia la NATO che l’UE. Tuttavia la sua più grande perfidia sembra ora essere diretta contro i rapporti della Turchia con la Russia di Putin. Negli ultimi due o più anni nei suoi rapporti con Ucraina, Armenia, Siria, Libia e ora, più recentemente, nella fallita rivoluzione in Kazakistan, Erdoğan ha mostrato un chiaro modello non solo di opportunismo, ma in realtà di perfidia o tradimento della fiducia, come in doppio gioco, nei suoi rapporti con la Russia nonostante dipenda dall’energia e dall’equipaggiamento di difesa avanzato. Perché, è la domanda.

Erdoğan e la rivoluzione fallita del Kazakistan

Dalle prove emerse dalle recenti sanguinose rivolte e dagli attacchi di militanti armati all’aeroporto di Almaty, ai media e agli edifici governativi del Kazakistan, compresa la raccapricciante decapitazione di almeno due agenti di polizia da parte di jihadisti simili all’ISIS, è chiaro che c’erano due destabilizzazioni parallele in corso. Uno era la facciata iniziale delle proteste pacifiche contro l’aumento del prezzo del carburante da parte del governo del paese ricco di energia, che ha permesso a Washington e all’UE di chiedere un “dialogo”. Questi erano guidati da attivisti per i “diritti umani” formati da milioni di dollari dal National Endowment for Democracy legato alla CIA, probabilmente la Fondazione Soros-Kazakistan e varie altre ONG guidate dalla CIA o dall’MI-6. È chiaro che si trattava di una sorta di copertura della “pseudo-rivoluzione colorata”, dietro la quale c’era un tentativo di colpo di stato di cambio di regime molto più brutto.

L’attacco più grave è stato da parte di circa 20.000 terroristi addestrati, inclusi jihadisti stranieri, e criminali del crimine organizzato guidati dal capo della criminalità organizzata kazaka, Arman Dzhumageldiev. È questo secondo gruppo violento che deve essere esaminato. Sembra che l’intelligence e l’esercito del MIT di Erdoğan siano profondamente coinvolti nell’addestramento e nell’armamento dei golpisti, insieme alla CIA e all’MI-6. Il redattore di Asia Times Pepe Escobar afferma che c’era una “segreta sala operativa per le informazioni militari USA-Turco-Israele con sede nel centro commerciale meridionale di Almaty, secondo una fonte di informazioni di alto livello dell’Asia centrale. In questo “centro” c’erano 22 americani, 16 turchi e 6 israeliani che coordinavano le bande di sabotaggio – addestrate in Asia occidentale dai turchi – e poi allineate ad Almaty”.

Erdogan e i Fratelli Musulmani

Per anni Erdoğan ha addestrato segretamente jihadisti di Al Qaeda e ISIS (organizzazioni terroristiche, entrambe bandite in Russia) all’interno della Turchia e li ha trasportati segretamente oltre il confine a Idlib e ad altre roccaforti all’interno della Siria per unirsi all’ISIS o al braccio siriano di Al Qaeda, Jabhat al -Nusra, per fare la guerra a Bashar al Assad (e di fatto contro la Russia lì). Inoltre, per anni Erdoğan è stato anche molto vicino ai Fratelli Musulmani (banditi in Russia), l’organizzazione politica islamica segreta che ha lavorato con la CIA e l’MI-6 durante la Primavera Araba e decenni prima.

Dopo il colpo di stato militare di al Sisi del 2013 che ha cacciato i Fratelli musulmani in Egitto, circa ventimila quadri della Fratellanza sono stati accolti dall’AKP di Erdoğan e sono stati esiliati in Turchia. Da quando il Qatar è stato costretto a ridurre il suo sostegno attivo all’organizzazione segreta dei Fratelli Musulmani, Erdoğan è emerso come il principale sostenitore e protettore dell’organizzazione. In un’intervista del 2020 con la TV russa, il presidente siriano al Assad ha affermato che l’ideologia dei Fratelli musulmani di Erdoğan, non gli interessi nazionali turchi “è la causa del suo invio illegale di truppe in Siria, per combattere per al Qaeda a Idlib”.

Mentre Erdoğan ha cominciato a diffidare dell’enorme organizzazione di Fethullah Gülen, ora in esilio in Pennsylvania e accusato del fallito colpo di stato del 2016 contro Erdoğan, è chiaro che Erdoğan si è avvicinato alla rete internazionale dei Fratelli Musulmani per espandere le sue ambizioni neo-ottomane. Il capo dell’intelligence del MIT di Erdoğan, Hakan Fidan, secondo il giornalista francese Thierry Meyssan, è stato attivo nel diffondere l’influenza jihadista turca nelle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale fin dal 2003. Oggi Istanbul è de facto la capitale dei Fratelli Musulmani.

Ciò ha avuto una rilevanza diretta sul recente tentativo di colpo di stato in Kazakistan. Il principale organizzatore sul campo degli attacchi ad Almaty e in altre città chiave contro il governo del presidente Kassym-Jomart Tokayev, era l’ormai estromesso nipote dell’ex presidente Nazarbayev, Samat Abish, un noto membro dei Fratelli Musulmani. Abish è stato appena licenziato come Primo Vice Presidente del Consiglio di Sicurezza Nazionale, un incarico chiave da quando Nazarbayev lo ha nominato nel 2015. La Fratellanza Musulmana è stata designata organizzazione terroristica da paesi come Egitto, Bahrain, Arabia Saudita, Russia, Emirati Arabi Uniti e Siria .

Il fatto che Erdoğan sia oggi il principale sostenitore della Fratellanza Musulmana che sostiene il terrorismo – la “madre” de facto di Al Qaeda e ISIS tra gli altri gruppi jihadisti in tutto il mondo – si combina con il fatto che il MIT di Erdoğan, insieme a MI-6, CIA e Il Mossad stava segretamente addestrando terroristi all’interno del Kazakistan per gli attacchi e il fatto che l’organizzatore chiave dell’insurrezione armata kazaka di gennaio, Samat Abish, sia un noto membro dei Fratelli Musulmani, suggerisce che il ruolo di Erdoğan negli eventi kazaki fosse molto più centrale di quello viene riportato, nonostante i commenti di stampa di Erdoğan a sostegno di Tokayev.

In particolare, la persona nominata capo dell’intelligence straniera britannica dell’MI-6 nel giugno 2020 è Richard Moore. Moore è uno specialista turco che ha trascorso tre anni come agente dell’MI-6 in Turchia all’inizio degli anni ’90 e come ambasciatore in Turchia nel 2014-2017. Il ruolo dell’MI-6 contro la Russia è ovviamente molto più profondo di quanto molti immaginino. Il fatto che un esperto turco sia stato nominato capo dell’MI-6 è altamente significativo e suggerisce che le agenzie di intelligence anglo-americane utilizzino la Turchia di Erdoğan per destabilizzare l’intera ex Unione Sovietica musulmana è altamente probabile. L’opportunista Erdoğan è chiaramente felice di essere d’aiuto ai suoi amici angloamericani in questo.

Droni turchi per l’Ucraina

E la destabilizzazione del Kazakistan, uno stato “quasi estero” vitale per la sicurezza e l’economia russa, è tutt’altro che l’unica area su cui Erdoğan sta esercitando pressioni sulla Russia di Putin. In Ucraina, Erdoğan è stato molto provocatorio contro la Russia, sostenendo apertamente l’offerta dell’Ucraina di aderire alla NATO, una linea rossa di sicurezza per Mosca. Ha anche venduto veicoli armati senza pilota Bayraktar TB2, droni turchi, a Kiev per l’uso contro i russi etnici nel Donbass. Dopo il colpo di stato della CIA di Maidan del 2014 in Ucraina, Erdoğan ha iniziato ad avvicinarsi a Kiev. Nell’aprile 2021 il comico ucraino diventato presidente, Volodymyr Zelenskyy, ha incontrato Erdoğan in Turchia per discutere dell’acquisto da parte dell’Ucraina di droni militari turchi dopo il loro grande successo nella guerra azera-Armenia del Nagorno-Karabakh in precedenza. Zelensky ha chiesto il sostegno turco per la sua disputa con la Russia. Erdoğan ha risposto definendo illegale l’annessione della Crimea da parte della Russia, dove la popolazione è ancora per il 12% tartara turco.

Erdoğan si sta chiaramente muovendo per contenere il dominio russo sul Mar Nero, dove la Marina turca era dominante prima del 2014. In una riunione della NATO del giugno 2021 Erdoğan ha detto al Segretario generale della NATO: “Non sei visibile nel Mar Nero e la tua invisibilità nel Mar Nero lo trasforma in un lago russo. La più grande scoperta di gas naturale della Turchia si trova al largo della costa del Mar Nero, cosa che la Turchia spera le consentirà di ridurre la dipendenza dalle importazioni di gas russe. Nel 2020 circa 41 miliardi di dollari di importazioni di gas provenivano principalmente dalla Russia Gazrom tramite il gasdotto Turk Stream. Se la nuova scoperta di gas della Turchia nel Mar Nero, a circa 100 miglia nautiche dalla Turchia, sarà economica è tutt’altro che chiaro e potrebbe richiedere anni per svilupparsi, rendendo più rischiose le provocazioni di Erdoğan alla Russia. Il ritrovamento di gas stimato equivarrebbe a circa 13 anni di importazioni da TurkStream. Ma la scoperta ha chiaramente incoraggiato Erdogan nelle sue mosse contro la Russia.

La Turchia si muove contro l’Armenia

Nel settembre 2020 l’esercito dell’Azerbaigian addestrato dalla Turchia ha rotto un fragile cessate il fuoco nell’enclave prevalentemente armena del Nagorno-Karabakh con la forza militare. Successivamente è stato confermato che non solo i droni turchi hanno inferto un colpo devastante alle forze armene scarsamente preparate, ma anche che il MIT turco aveva segretamente fornito combattenti jihadisti esperti dalla Siria nella guerra dove hanno commesso crimini di guerra contro gli armeni di etnia armena.

Il punto di svolta è stato il dispiegamento azero di droni militari turchi mortali contro obiettivi armeni. I droni sono realizzati in Turchia utilizzando motori ucraini. La perdita del territorio armeno è stata una sconfitta umiliante non solo per l’Armenia, ma anche per Putin, poiché l’Armenia è un membro dell’Unione economica eurasiatica russa. Ha dato alla Turchia un enorme aumento di credibilità in tutta l’Asia centrale.

RAND e Great Turan convergono

Nel 2019 la RAND Corporation di Washington ha consegnato un rapporto al comando dell’esercito americano con l’obiettivo di costringere Mosca a intervenire nelle minacce alla sicurezza del suo confine per indebolire gravemente la sua stabilità. A parte ulteriori sanzioni economiche, sosteneva il rapporto, “facendo sì che la Russia si espanda militarmente o economicamente o facendo perdere al regime prestigio e influenza interni e/o internazionali”. Il rapporto RAND chiedeva tra l’altro di armare l’Ucraina contro la Russia nel Donbass; promuovere il cambio di regime in Bielorussia; il crescente sostegno ai jihadisti in Siria che si oppongono alla presenza russa siriana; sfruttando le tensioni nel Caucaso meridionale, incluso il Nagorno-Karabakh, e riducendo l’influenza russa in Asia centrale, incluso il Kazakistan. Gran parte delle azioni sostenute da Washington contro la Russia negli ultimi tre anni hanno seguito i contorni di quella strategia RAND.

Nel 2009 Erdoğan ha creato qualcosa chiamato Consiglio di cooperazione degli Stati di lingua turca con il suo segretariato a Istanbul. I suoi membri includono Azerbaigian, Kazakistan, Kirghizistan, Uzbekistan e Turchia. L’obiettivo nominale è enfatizzare la loro “storia comune, linguaggio comune, identità comune e cultura comune”, per citare il loro sito web. In Turchia è indicato come il Grande Turan di Erdoğan, una sorta di impero neo-ottomano che alla fine includerebbe la maggior parte dell’Asia centrale e vaste parti della Russia islamica, la provincia cinese dello Xinjiang, la Mongolia e l’Iran. Di recente ha mostrato una mappa incorniciata del Great Turan datagli a novembre dal leader del Partito del movimento nazionalista di estrema destra (MHP), Devlet Bahçeli.

È comprensibile il motivo per cui gli strateghi di Washington e Londra sarebbero entusiasti di tali ambizioni di Erdoğan. Per loro il desiderio di Erdoğan di creare un’enorme regione di influenza turca del Grande Turan con Istanbul al centro ha uno scopo estremamente utile per la NATO: la distruzione della Russia come nazione e potenza funzionante.

F. William Engdahl è consulente del rischio strategico e docente, è laureato in politica all’Università di Princeton ed è un autore di best seller su petrolio e geopolitica, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook”

Guest post di Roger Stone

PERCHE’ ATTACCANO MIKE FLYNN

L’attacco più recente di un patetico candidato al Senato degli Stati Uniti in Pennsylvania, Everett Stern, al generale Michael Flynn è tanto ridicolo quanto oltraggioso. Usando parole sensazionalistiche come “traditore”, “terrorismo interno” ed “estorsione” in una completa distorsione di “eventi” che potrebbero non essere nemmeno accaduti.

Inutile dire che gli sciacalli nei media di notizie false di proprietà aziendale come il Guardian hanno saltato su questa falsa narrativa come mosche su sh*tin ancora un altro sforzo per diffamare Il generale Michael Flynn che è, infatti, un grande eroe americano sul campo di battaglia e nella lotta contro la giunta socialista che ora sta minando il Paese.

TENDENZA: Indagine ERIC, parte 3: Soros Open Society e fondazione della più grande operazione di pulizia delle liste elettorali della nazione

Qualsiasi sforzo da parte di Flynn o di chiunque altro per identificare quei funzionari eletti repubblicani che si sono rifiutati di esaminare le anomalie e le irregolarità nelle elezioni del 2020 e educare gli elettori in merito a questa inosservanza del dovere non ha costituito né “tradimento” né “estorsione”. In effetti, tali azioni (ammesso che avvenissero davvero) sarebbero un’attività politica perfettamente legale, specificamente protetta dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

Eppure quelli come James Comey, John Brennan, Rod Rosenstein, Andrew McCabe e altri attori di Deep State hanno usato “prove” totalmente fabbricate nel Dossier Steele e il falso “Crowdstrike Report” per armare il Dipartimento di Giustizia in una caccia alle streghe politicamente motivata in ordine di rimuovere un presidente debitamente eletto. Ecco il tuo tradimento.

In questo caso, un candidato al Senato degli Stati Uniti che non era né credibile né praticabile ha lanciato per primo questo attacco distorto a Flynn come una ridicola trovata pubblicitaria volta a dare vita a una candidatura politica che è DOA.

Ora, secondo il Guardian, questo candidato fallito Everett Stern ha portato le sue ridicole affermazioni al Comitato del 6 gennaio. Divertente, Stern non ha avuto problemi con Flynn fino a quando il generale non ha approvato un candidato per il Senato degli Stati Uniti che non era… Everett Stern.

Nel frattempo distorsionisti e farabutti nei media di fake news, le stesse persone che hanno insistito per due anni sul fatto che fossi il tramite tra i russi, WikiLeaks e la campagna di Trump, oltre a diffamare il generale Flynn per aver “mentito all’FBI” riguardo alle conversazioni con l’ambasciatore russo che era, in effetti, perfettamente legale, corretto e rientrava nell’autorità di Flynn come consigliere per la sicurezza nazionale nel tentativo di distruggerci entrambi.

Ora, negando, questi stessi sciacalli si rifiutano di pubblicare il fatto che l’accusa corrotta e politicamente motivata del governo del generale Flynn è stata alla fine completamente smascherata, o che nel rapporto finale a lungo nascosto e non redatto di Mueller ha ammesso che lui e la sua banda di teppisti avevano trovato “nessuna prova fattuale” che mi ero impegnato nella collusione russa o nella collaborazione con WikiLeaks e che non ero né a conoscenza né coinvolto nel phishing e nella pubblicazione delle e-mail imbarazzanti di John Podesta.

In effetti, questi truffatori elitari bugiardi nei media di notizie false continuano a vomitare la loro narrativa a lungo screditata sulla “collusione russa”.

Cosa ti aspetti da un maiale se non un grugnito? Questo è il secondo tentativo dei truffatori dei media di decapitare Flynn. Perché lo temono? Potrebbe essere perché il generale Flynn è pienamente consapevole delle proprie attività traditrici e temono che il suo attuale attivismo politico a favore di elezioni libere, eque e trasparenti possa un giorno portare a una candidatura politica che potrebbe radunare i sostenitori del presidente Trump dietro l’agenda America First ?

Il generale Michael Flynn ha dimostrato di essere un uomo di coraggio, integrità e verità. Lo stesso non si può dire per coloro che hanno cercato di distruggerlo allora e cercano di diffamarlo ora.

Per favore, aiuta Roger Stone facendo una donazione al suo Fondo per la difesa legale qui per aiutarlo a coprire i cumuli di spese legali che sta affrontando a causa dei continui e corrotti attacchi del Deep State.

Durante la scorsa settimana, il mondo ha assistito al crollo quasi istantaneo della narrativa dei media mainstream sul COVID-19, che dura ormai da due anni.

In tempi che non possono essere descritti come niente di meno che sospetti, nella stessa settimana in cui il World Economic Forum ha tenuto la sua agenda virtuale di Davos evento, Irlanda e Gran Bretagna hanno annunciato la fine improvvisa e immediata di quasi tutte le misure Covid e l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha chiesto la fine delle restrizioni di viaggio legate al Covid, con l’organizzazione che afferma anche che il fine della “Pandemia” potrebbe essere in vista, in netto contrasto con una recente annuncio che una simile previsione fosse prematura.

Con il tema del 2022 Assemblea dell’Assemblea annuale del Vertice del Forum economico mondiale, che si terrà a maggio e il primo incontro di persona del Forum dal 2019, essendo “collaborato, ripristinare la fiducia” l’ottimista tra di noi potrebbe dire che c’è stata un’accettazione tra noi L’élite globale che la crescente consapevolezza in tutto il mondo del Power-Brab aziendale sulla vita pubblica che gli ultimi due anni hanno comportato, così come la marcia costante verso un sistema di identificazione digitale come previsto nel concetto di Klaus Schwab della quarta rivoluzione industriale tramite l’uso Di passaporti del vaccino, è diventato così diffuso che non sia più possibile continuare l’attuale narrativa dei media Covid-19.

Tuttavia, l’improvviso calo del COVID-19 da parte dei media aziendali presenta anche il momento opportuno per spostare immediatamente l’attenzione su qualcos’altro: un possibile imminente attacco sotto falsa bandiera in Ucraina, usato come pretesto per il governo di Kiev sostenuto dall’Occidente per lanciare un attacco alle repubbliche separatiste filo-russe di Donetsk e Luhansk nell’est del paese, innescando così un conflitto armato tra Ucraina e Mosca, che ha forti possibilità di ramificazioni mondiali.

Dalla fine di novembre, i media occidentali, di pari passo, hanno promosso la narrativa secondo cui la Russia sta pianificando un’invasione militare “imminente” del suo vicino occidentale più piccolo – con Kiev che è passata sotto il controllo dei governi di Petro Poroshenko e di Stati Uniti e UE sostenuti Volodymyr Zelensky dalla rivoluzione colorata Euromaidan del 2014 orchestrata dalla CIA e dall’MI6 è stata lanciata in risposta all’allora presidente Viktor Yanukovych del novembre 2013 di sospendere un accordo commerciale dell’UE a favore del perseguimento di legami più stretti con Mosca.

Nonostante l’unica “prova” offerta finora negli ultimi due mesi di una tale incursione sia il legittimo movimento delle truppe russe all’interno dei confini della Russia, i media occidentali influenzati dai neocon continuano a giurare con determinazione che un’invasione russa dell’Ucraina è solo una questione di giorni prima che avvenisse – in un modo non dissimile dalle loro precedenti affermazioni secondo cui Saddam Hussein aveva la capacità di lanciare armi di distruzione di massa entro 45 minuti prima dell’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003.

Le affermazioni di un’invasione russa dell’Ucraina arrivano anche in un momento di più ampie tensioni nell’Europa orientale con il presidente russo Vladimir Putin, insieme al suo omologo bielorusso e unico alleato europeo Alexander Lukashenko, accusato di aver tentato di destabilizzare l’Unione europea attraverso un accumulo dei migranti africani e mediorientali al confine tra Bielorussia e Polonia – il fatto che molti di detti migranti stiano fuggendo dalle guerre e dalle rivoluzioni colorate imposte a entrambe le regioni dall’egemonia USA-NATO viene opportunamente ignorato dai media occidentali.

Se dovesse essere lanciato presto un attacco sotto falsa bandiera per innescare un conflitto tra Mosca e Kiev, tuttavia, sarebbe una tattica con il recente precedente utilizzo da parte della lobby del cambio di regime che, come una guerra teorica tra Russia e Ucraina, ha anche quasi portato a un confronto armato più ampio tra Mosca e NATO – Nel 2017 e nel 2018, due attacchi chimici sono stati lanciati contro la città siriana e rispettivamente Khan Shaykhun e la città di Douma, entrambi attacchi attribuiti dall’Occidente al governo alleato di Mosca di Bashar al-Assad ed entrambi hanno portato gli Stati Uniti a lanciare missili da crociera e attacchi aerei contro obiettivi del governo siriano, fermandosi solo prima di un intervento militare su vasta scala.

In effetti l’uso di una provocazione con armi chimiche è stato delineato come tale dal ministro della Difesa russo Sergey Shoigu solo il mese scorso: un attacco sotto falsa bandiera su cui i media mainstream occidentali, con il suo improvviso calo della narrativa COVID-19, potrebbero presto concentrare la loro attenzione su invece.

Il presidente Trump ha rilasciato questa mattina una dichiarazione in risposta agli sforzi del presidente Vos del Wisconsin per aumentare il numero di cassette postali nello stato per le future elezioni. Il nostro rapporto di ieri ha rivelato le azioni di Vos.

Ieri abbiamo pubblicato un rapporto esclusivo che mostra che il presidente repubblicano del Wisconsin Robin Vos stava lavorando a una legislazione che aumenterebbe il numero di cassette postali nello stato. Le cassette postali sono veicoli utilizzati dai Democratici per rubare le elezioni.

Il presidente del Wisconsin Vos sta segretamente spingendo la legislazione per aumentare il numero di cassette postali dopo che il giudice le ha dichiarate illegali nello stato

Oggi il presidente Trump ha risposto in una dichiarazione alle azioni di Vos.

Il presidente Trump ha di nuovo ragione. Le cassette postali sono mature per la corruzione. Chi spinge per più drop box non è favorevole a elezioni libere ed eque. Le persone che spingono per le cassette postali sono corrotte o stupide o entrambe le cose.

La carica ROTTURA: Il presidente Trump pubblica una dichiarazione in risposta al nostro rapporto sui tentativi del presidente del Wisconsin Vos di aumentare le cassette postali elettorali nello stato è apparso per la prima volta in L’esperto di gateway.

Collegamento sorgente

Prof. Roland Wiesndanger; Photo: Sebastian Engels

Recently FOIA’ed  e-mails from February 2020 revealed that Anthony Fauci, Francis Collins, Peter Daszak, Jeremy Farrar and others involved in “Gain of Function” research at the Wuhan Lab conspired to quash any investigation into the true origins of the Covid-19 outbreak and their culpability.

Dr. Roland Wiesendanger of the University of Hamburg was one of the first scientists to publish on the possible lab leak in February 2021, and was defamed by mainstream media as a “conspiracy theorist”. Speaking to author Stefan Frank, he now demands a criminal investigation on suspicion of manslaughter in millions of cases.

* * * * * * * * * *

Professor Wiesendanger, e-mails have come to light this month that cast a very bad light on Dr. Anthony Fauci, the White House’s chief immunologist. What are these e-mails and why have their contents only now become public?

TRENDING: ERIC Investigation, Part 3: Soros Open Society and the Founding of the Nation’s Largest Voter Roll Clean-Up Operation

The e-mails have come to the attention of a broader public through the publication of a letter from Republican members of the US Congress. It is about the e-mail correspondence of Anthony Fauci with some very respected virologists in the period from Feb. 1 to Feb. 4, 2020, in connection with a conference call on Feb. 1, 2020. This e-mail correspondence has been available for several weeks due to a lawsuit under the Freedom of Information Act in the U.S., but was previously known only to insiders. As a result of Republican members of Congress making these e-mails public, their contents are now available to the media and all interested parties worldwide.

Why are these e-mails such a bombshell?

The explosive thing is that they make it very clear that we are dealing with a massive cover-up of the origin of the Covid pandemic. As early as January 2020 – before the first cases of Covid occurred in the USA or Europa – several leading virologists informed Anthony Fauci that the gene sequence of the SARS-CoV-2 virus, which was known worldwide since January 11, 2020, has a special feature, namely a so-called Furin cleavage site, which does not naturally occur in the type of corona viruses to which SARS-CoV-2 belongs.

This Furin cleavage site ensures that SARS-CoV-2 viruses can penetrate human cells particularly easily, so human-to-human transmission can occur very easily, in a way previously unknown for coronaviruses.

So this was something completely new and gave several virologists reason to conclude that SARS-CoV-2 was very likely of non-natural origin – in other words, that SARS-CoV-2 might actually have come from a laboratory in Wuhan.

When we last spoke, you pointed out that the proximity of the outbreak site to the world’s largest institute for corona virus research in Wuhan suggested this conclusion.

That’s right. In February 2020, two Chinese scientists first made this assumption public on “ResearchGate” website. Now we know that several famous virologists involved in a conference call Feb. 1, 2020, and in an e-mail exchange, actually had the same suspicion and issued a warning to Fauci as early as January 2020.

Top Virologists Warned Fauci of Lab Leak February 2020

From the e-mail correspondence, it appears that there was collusion, coordinated by Anthony Fauci, Francis Collins – then the head of the National Institutes of Health in the U.S., who actually resigned late last year – and Jeremy Farrar of the Wellcome Trust. The major consequence of this collusion was that within a few days, those who were involved in this conference call abandoned their original assumption and performed a 180 degree about-face.

What did these virologists do then?

Just two or three days after that conference call, they set out to do three things:

First, under the leadership of Peter Daszak, they organized that famous open letter in “The Lancet,” signed by 27 leading virologists, denouncing the laboratory theory as a “conspiracy theory.” This was done at a time when no one could rule out a laboratory origin in any way.

Second, they sent a corresponding letter to the US National Academy of Sciences.

Thirdly, under the authorship of Dr. Kristian Andersen, they submitted a publication to the journal “Nature Medicine” which strongly contributed to misleading the public and especially the media. The abstract of this publication states very strongly that a non-natural origin is out of the question, even though this question was actually left unresolved at the end of the article. Most readers probably did not read that far, however. As a matter of fact, the article makes no strong arguments either way.

These three measures played a key role in the fact that the world, and virtually all journalists, accepted the narrative that the laboratory theory is a conspiracy theory.

But now, explosively, it turns out that many of the virologists on this conference call were aware of a very different view, shared by three Nobel prize winners: Luc Montagnier of France, a Nobel laureate from Kyoto University, and a Nobel laureate from California, David Baltimore, who has even spoken of a ‘smoking gun’.

This means that the claim there was a “broad consensus” among virologists that SARS-CoV-2 was of natural origin – is now clearly refuted. On the contrary, there was a consensus among leading virologists that this Furin cleavage site clearly indicated a non-natural origin, i.e., a laboratory origin. This fact was deliberately twisted into its opposite for political reasons, and to shield virus research from public scrutiny, misleading the entire world.

Anthony Fauci has since defended himself in a television interview, saying that he had never ruled out a laboratory origin, merely considered a natural origin more likely, and still believes that. So allegedly, he has not changed his position at all.

But anyone can look up what Fauci really said between February 2020 and the end of 2020. Just like the other participants in the conference call, he was firmly in the camp of the zoonosis theory of natural origin. Which is no surprise considering that in a paper ten years ago, in 2012, Anthony Fauci wrote that the knowledge we can gain from so-called “gain-of-function” research on viruses – including corona viruses – to make them more infectious to humans, outweighs the risk of a global pandemic.

First Rule of Global Pandemics: Cover Your Ask

So when it become obvious a global pandemic was looming in early 2020, originating in the vicinity of the labs that have done the most intensive research on corona viruses, and gain-of-function research in particular, Anthony Fauci of course immediately saw the danger. If this connection between the pandemic and a lab leak became established, it would not only be a problem for the Chinese, but of course also for himself and all the other virologists who supported this gain-of-function research over the past ten years or carried it out themselves, despite the moratorium the Obama administration placed on funding such dangerous research.

Anthony Fauci – and this is documented – circumvented this moratorium in place between 2014 and 2017, and continued to funnel funds to the Wuhan Institute of Virology through EcoHealth Alliance. Of course, if the public had become convinced that it was this very lab that caused the current pandemic, Anthony Fauci, Peter Daszak, the president of EcoHealth Alliance, and all those involved would have been in deep trouble.

Of course, now that the cover-up has been exposed, they will be in even bigger trouble. But I think they actually believed they could get away with their cover-up.

But now Fauci & Co. have been exposed. The e-mail correspondence has become known, and Republicans in Congress are asking questions.

Yes, especially Senator Rand Paul from Kentucky, who has repeatedly gone after Anthony Fauci with unpleasant questions. There were several hearings, and other U.S. senators also questioned him. And it seems now that Fauci gave testimony before the U.S. Congress that many consider perjury. He testified under oath that the National Institutes of Health had not funded any gain-of-function research at the Wuhan Institute – although it subsequently emerged that such research had indeed been funded in Wuhan, and leading experts from the United States clearly regard this as gain-of-function research. There is no room for interpretation: research reports by the EcoHealth Alliance that have become public have confirmed that biotechnological manipulation increased the infectivity of coronaviruses. This is, by definition, gain-of-function research. That is why calls for resignation from Anthony Fauci are sure to increase in the coming weeks.

You mentioned EcoHealth Alliance several times. Tell us about them.

EcoHealth Alliance, whose president is Peter Daszak [appointed by the WHO 2020 to participate in the investigation into the origin of Covid-19  – Ed.], has collected extremely large sums of money over many years from various American companies and research funding institutions – starting with the NIAID headed by Anthony Fauci, but also from other American organizations, in order to investigate the pandemic potential of biotechnologically modified viruses. That is, they have been modifying coronaviruses in the lab and creating new chimeric (composite) coronaviruses to see how such alteration could make them more contagious to humans. The objective was to find out whether such changes might also occur in nature, and what dangers might be posed to humans. In fact, however, this research has produced no benefit at all in the last ten or fifteen years, but only significant dangers.

All clear-thinking scientists agree on this. Recent investigations – and this has become incredibly important in recent weeks, in addition to the publication of the Fauci correspondence – have shown that EcoHealth Alliance, led by Peter Daszak, but also involving Dr. Shi Zheng-Li from the Wuhan Institute of Virology and others, actually wrote in their research proposals that they intend to insert so-called Furin cleavage sites in both SARS and MERS viruses. MERS viruses are also coronaviruses, but they are 10 to 15 times more deadly than SARS viruses.

Virologists Planned Research that Exposed Mankind to Catastrophe

This has shaken the international community, because there is now a document that proves virologists actually planned and applied for experiments that have the potential to be a genocide-level event, to put it bluntly.

So virologists planned – and this is not speculation, but is documented in their proposals – research that would expose all mankind to the danger of a massive catastrophe. Everybody knows no laboratory in the world is safe enough for such research, and we know these experiments were not even carried out in labs of the highest safety level 4, but in level 2 labs. That is absolutely unconscionable.

So now the connection is very clear. These 2018 research proposals prove that the scientists involved planned to insert a Furin cleavage site into SARS-like coronaviruses to allow them to infect human cells much more readily.

And now we know from the Fauci e-mails that the leading virologists saw precisely this characteristic of the SARS-CoV-2 virus as a particularly strong indication of a laboratory origin.

When you put these two things together, there is no other possible conclusion than that this virus is the result of a laboratory accident in Wuhan.

No Other Possible Conclusion than Lab Accident in Wuhan

But it was not only the fault of the Chinese government and the Wuhan Institute of Virology, but of an international network of virologists. Is that fair to say?

Yes, especially as regards the participation of US scientists. In my study on the origin of the corona pandemic, published almost exactly one year ago, I included a copy of the grant Daszak received from Fauci’s NIAID and pointed out that this extremely risky research was funded with U.S. taxpayer money, and that this extreme danger was created not only by the CCP, but also by the U.S. government, and that both countries had an interest in keeping the truth about the origin of SARS-CoV-2 secret.

It sounds like the ego trip of a bunch of mad scientists. Or was it about money?

Both. On the one hand, it was about the prestige of the scientists involved. I want to make it clear once again: The catastrophe we are currently experiencing is not primarily the result of a failure on the part of states such as China or the USA. It is first and foremost the failure of scientists who were obviously abusing their responsibility. In the end, they were only concerned about their own prestige.

This point has also been discussed in the scientific community. The degree of danger posed by the genetically-manipulated viruses was taken as a measure for the quality of new scientific publications. In other words, the greater the pandemic potential, the more likely you were to get published in the most prestigious journals, such as “Nature” and “Science.”

USA had Interest in Keeping the Truth about SARS-CoV-2 Secret

In fact, Zheng-Li Shi, Peter Daszak and others such as Ralph Baric have been able to publish one paper after another in these highly respected journals. The more dangerous the viruses, the greater the thrill, because of the threat of a pandemic, and the greater the willingness of the research organizations to provide funding. The logic was, the greater the danger, the more important it is to fund the research.

The annual salary of Peter Daszak, like that of Anthony Fauci, is well over $400,000, more than the American president earns. So it was not just a matter of prestige for those involved, not even in China. Salaries there also depend heavily on the number of publications in the most respected journals. So in addition to purely scientific prestige, it was also about money.

In the fall, a report was published by the American intelligence services on the possible origin of the SARS-CoV-2 virus, commissioned by Joe Biden, which made no mention of these facts. Didn’t the intelligence services have access to Anthony Fauci’s e-mails?

We have to distinguish between the part of the report that became public and the classified part. Of course, we only know the public part, and there is nothing in it of any value, as you know: It’s a wishy-washy whitewash. But that was to be expected. What government in the world would disclose that it was substantially involved in this research, and possible contributed to the outbreak of a global current pandemic?

Joe Biden Had No Reason to Tell the Truth

Let’s assume that it was one hundred percent certain that it was a laboratory accident. There would be enormous claims for damages from all the countries of the world, not only against China, but also against the USA. What government would admit such a thing?

You can see this in how U.S. President Donald Trump behaved. First, he stated very strongly in the spring of 2020, that this virus came from the lab in Wuhan, but then he failed to provide any evidence. Even in the fall of 2021, in an interview with a TV station, when asked if he knew where the pandemic came from, he said: Yes. But when the reporter wanted to know where from, President Trump said he was not allowed to say.

So even an American president is not allowed to reveal everything, especially where America’s national interests are impacted. So we can’t expect to learn the truth from American intelligence. That’s why pressure had to be exerted by non-government groups to make these research proposals and the Fauci e-mails public. This was not done by the American intel community, even though they would have had the most direct access to these documents.

I know from conversations with American colleagues that the intelligence agencies commissioned by President Joe Biden did not really investigate at all. Everything we know today about the origin of SARS-CoV-2 is thanks to scientists, lay researchers on the Internet and groups like US Right to Know, which have started initiatives to bring these events to light.

What’s next? What has to happen, or what can happen, to shake up the public? This is highly explosive information, but it’s not as if all the newspapers and radio stations are reporting it.

Not in Germany, at least. In the U.S., this is an incredibly hotly debated topic in all the media, including, of course, political consequences. But you’re absolutely right that the mainstream media in Germany, in particular, is sweeping this issue under the rug – including the fact that a German virologist was also involved in that conference call on February 1, 2020, and demonstrably helped to bring about this cover-up.

You are talking about Dr. Christian Drosten of the Berlin Charité?

That’s right, yes. Only “Tichys Einblick” has written about this in Germany. In May 2020, in an NDR podcast, Drosten called the lab leak hypothesis “nonsense”. What he said is: “What I hear, even from supposed experts, simply lacks any basis. Their level of knowledge doesn’t go beyond superficial, textbook knowledge. And with this limited knowledge, these people trumpet videos to the world and encourage very dangerous conspiracy theorists, some of whom also have political agendas. That’s irresponsible.”

This is proof that Drosten is involved in this whole tangle of lies. We now know for a fact that top virologists were worried about a possible laboratory origin of SARS-CoV-2 as early as January/February 2020. For him to call these top colleagues “supposed experts” with “superficial, textbook knowledge” in May 2020, is a scandal that must finally become public.  This is no longer acceptable. He is misleading the public.

“Experts” Bear Enormous Responsibility

We have to state very clearly that Dr. Drosten, Dr. Fauci and all other colleagues involved in this cover-up, bear enormous responsibility for giving absolution to the CCP rather than pressuring China to let an inquiry commission go to Wuhan in February 2020 and find out exactly what happened at the Wuhan Institute of Virology. At the time, the only country that demanded an immediate investigation, which would have been the logical and urgently necessary thing to do, was Australia.

It was not only Drosten’s fault, of course. All the participants in that conference call of Feb. 1, 2020, took on the same role in their respective countries, presenting the zoonosis theory as the only plausible theory to the public in a media-savvy way in the USA, Great Britain, etc., while everything supporting the laboratory accident theory was branded as conspiracy theory.

This misled the entire world, the media and the scientific community. That is extremely reprehensible. Dr. Drosten has lost all credibility as a scientist. It is the task of science to stand by the truth and not to put political agendas or personal interests first. This is a disaster for science as a whole.

If we had known more about the origin of the virus, would we have done things differently to fight the pandemic?

There were many things that could have been done differently. These warnings about the probable laboratory origin of SARS-CoV-2 already existed in January, beginning of February 2020 at the latest. That was before COVID-19 had spread widely in Europe and the USA.

Both our communication and our response could have benefited from these insights, especially the political response. If we had known from the beginning that this is a completely new virus, artificially created – almost perfectly adapted to infect humans – and not comparable to any naturally occurring viruses, the whole discussion that COVID-19 is “like the flu” would not have arisen.

Flu viruses are of natural origin, whereas here we are dealing with an artificial virus type adapted to humans, optimized to dock to human ACE2 cell receptors and to enter human cells by means of the Furin cleavage site. If this had been clear from the beginning, we certainly could have avoided a lot of pointless discussions about whether the virus is dangerous or not. This is at the doorstep of all those who covered it up.

Virologists from USA and Europe Complicit in Cover-Up

Since the Fauci e-mails were published, this is now fact, even if some people still deny the lab origin. Not only was there a cover-up on the part of the Chinese government and Chinese scientists, but leading virologists from numerous countries have been complicit in this cover-up, and are therefore partly responsible for the failure to respond in a timely and appropriate manner.

In one of these e-mails from Anthony Fauci, he expresses concern that a discussion of a laboratory origin could cause “unnecessary damage” to “science in general” and “especially to China” and could “distract” scientists. In an April 2020 e-mail, he expresses hope that the discussion will eventually go away on its own.

That’s a nice way of putting it. Actually, the greatest damage would be to Fauci himself, because he vehemently defended and promoted dangerous gain-of-function research for many years, and he himself was responsible, not least for circumventing the moratorium imposed by the U.S. government under Barack Obama.

He bears full responsibility; he should be held liable. The fact that Fauci promoted and demonstrably outsourced gain-of-function research because – according to his own statement – it was too dangerous makes it quite clear that he was aware of the potential danger.

In the e-mail correspondence about a possible laboratory origin, it was also mentioned that a discussion about it could “disturb international harmony.” In reality, what Fauci really wanted was to get his own neck out of the noose.

Do you think that there will be a parliamentary investigation in Germany, like in the US Congress – and that Christian Drosten will have to answer for his actions?

I hope so. However, this is an issue that needs to be pursued not only nationally but also internationally, because the implications are global. All the countries of the world have had to pay for what these virologists did. This is not just a question for the scientific community. It has been said that “science must sort this out.” But it became political when U.S. President Donald Trump took a position, and by now, it’s not just a matter of politics either. It’s about the very real accusation of manslaughter in millions of cases, and then covering up those crimes.

A New Form of Scientific Terrorism

This is why a legal discussion is now beginning, not only in individual countries, but internationally. This must be dealt with from the legal point of view as well. It is only now that everyone has become aware of what we could be threatened with in the future, as a result of the research proposals by Daszak and his co-authors that have now become public. If virologists are planning gain-of-function research with MERS viruses that are ten to fifteen times more lethal – and, as just mentioned, they actually wanted to insert Furin cleavage sites into MERS viruses as well – such research plan proposals are no longer acceptable.

Would we were talking about terror attacks with such a high potential for destruction, governments would respond with all necessary and immediate action. However, we are now talking about a new form of “scientific terrorism.” In light of the potential danger, this is not overstating the case. Obviously, there are no official agencies sensitized to this yet. If virologists are planning to expose the entire human race to such uncontrollable risks and dangers, this is no longer a question of science alone, nor of politics alone, but will soon increasingly be a legal issue that is likely to occupy the International Court of Justice or the International Criminal Court in the future.

Interview with Prof. Dr. Roland Wiesendanger of the University of Hamburg by Stefan Frank  on Achgut.com Jan. 21, 2022 (in German)